লিঙ্কঃ https://www.tbsnews.net/bangla/bangladesh/news-details-416156

টিবিএস রিপোর্টে প্রকাশিত সংবাদ অনুযায়ী আমরা জানতে পারি—

“চট্টগ্রাম মহানগর জামায়াতের সাবেক আমির মুহাম্মদ শাহজাহান বিবৃতিতে বলেন, ‘চট্টগ্রাম বন্দর দেশের অর্থনীতির প্রাণকেন্দ্র। আবার দেশের নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা-সার্বভৌমত্বের মতো স্পর্শকাতর ইস্যুও চট্টগ্রাম বন্দরের সাথে সম্পৃক্ত। তাই চট্টগ্রাম বন্দর বিষয়ে তাড়াহুড়ো প্রবণ, অস্বচ্ছ ও গোপন কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার সুযোগ নেই। কিন্তু দুর্ভাগ্যজনকভাবে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার তাই করতে চাচ্ছে। কোনো দরপত্র ছাড়াই পতিত স্বৈরাচারের আত্মীয়-স্বজনের সাথে সম্পৃক্ত এক বিদেশি কোম্পানিকে নিউমুরিং কন্টেইনার টার্মিনাল (এনসিটি) তুলে দেওয়ার যাবতীয় ষড়যন্ত্র চলমান।’

বিবৃতিতে তিনি আরও উল্লেখ করেন, ‘এছাড়াও অন্যান্য কয়েকটি টার্মিনালের বিষয়েও সরকারের বর্তমান সিদ্ধান্তে জনগণের মাঝে ক্ষোভ ও ব্যাপক অসন্তোষ তৈরি হয়েছে।’

তবে আবার ঐকমত্য কমিশনে জামায়াতের হয়ে সংস্কার নিয়ে কাজ করা সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী শিশির মনির ২৫শে নভেম্বর তার ফেইসবুক পোষ্টে এর সম্পূর্ণ উল্টো কথা বলেছেন—
“চট্টগ্রাম বন্দরের আধুনিকায়ন বাধা দিচ্ছেন কেন? বন্দরের কর্মক্ষমতা বাড়লে আপনাদের সমস্যা কী? সংস্কারে বাধা প্রদান কিসের ইঙ্গিত? সেই পুরনো পদ্ধতিতেই থাকতে চান? আর কবে পরিবর্তন হবেন?”

সাধারণত এই রকমটি আপনি বিএনপির মধ্যে দেখবেন। দলের দুইজন গুরুত্বপূর্ণ নেতা সম্পূর্ণ বিপরীত কথা বলছেন। যাতে দুটি বিপরীতমুখি আকাঙ্ক্ষার মধ্যে ভারসাম্য করা যায়। কিন্তু জামায়াতের মধ্যে এই কালচার কখনো দেখা যায় না। কিন্তু এখন কেন এমন হচ্ছে?

এমনকি হতে পারে, জামায়াতের দলগতভাবে পুরাতন এস্টাবলিশমেন্টের সাথে হাত মিলিয়েছে। তবে তরুণ প্রজন্মের কাছে যেন এই মেসেজ না যায় যে জামায়াত সংস্কারের বিপক্ষে—সেজন্য শিশির মনিরকে সম্পূর্ণ বিপরীত কথা বলাচ্ছেন।

কিছুদিন আগে জুলাই সনদ স্বাক্ষরের আগে একটা ঘটনা লক্ষ করি। ১৭ অক্টোবর ৪টা ২৫ মিনিটে প্রধান উপদেষ্টা সভাপতিত্বে জুলাই সনদ স্বাক্ষর অনুষ্ঠান হয়। সেখানে এনসিপি ছাড়া বাকি সব দল বিশেষভাবে বললে বিএনপি জামায়াত স্বাক্ষর করে। এনসিপি স্বাক্ষর করে না—কারণ জুলাই সনদে জুলাই সনদের বাস্তবায়নে আইনি ভিত্তি ছিল না। এনসিপি যা বলেছে তাই করেছে। শত চাপ উপেক্ষা করেও নিজেদের কথার ওপর অটল থেকেছে।

কিন্তু ১৬ অক্টোবর ২০২৫ যুগান্তরে প্রকাশিত এক সংবাদে আমরা জানতে পারি—
“জাতীয় সংসদের উভয় কক্ষে পিআর পদ্ধতিতে নির্বাচনের জন্য জুলাই সনদে আগামী নভেম্বরে গণভোট আয়োজনের প্রস্তাব অন্তর্ভুক্ত করা না হলে সনদে স্বাক্ষর করবে না বলে জানিয়েছে জামায়াতে ইসলামী। বৃহস্পতিবার (১৪ অক্টোবর) রাজধানীর কাকরাইলে ডিপ্লোমা ইঞ্জিনিয়ার্স ইনস্টিটিউশনে ‘জুলাই জাতীয় সনদের আইনি ভিত্তি, গণভোট ও পিআর পদ্ধতিতে নির্বাচন’ শীর্ষক এক সেমিনারে তিনি এ কথা বলেন দলটির সেক্রেটারি জেনারেল মিয়া গোলাম পরওয়ার।”
লিঙ্কঃ https://www.jugantor.com/politics/1016747

যেহেতু জুলাই সনদে জামায়াতের দাবি অনুযায়ী উভয় কক্ষে পিআর এবং নভেম্বরে গণভোট আয়োজনের কোনো দিকনির্দেশনা ছিল না, তাই ধরে নেয়া যাচ্ছিলো জামায়াত জুলাই সনদে স্বাক্ষর করবে না। কিন্তু ১৭ অক্টোবর জাতীয় সংসদ ভবনের দক্ষিণ প্লাজায় সবাইকে চমকে দিয়ে জামায়াত অংশগ্রহণ করে। ফলত এনসিপি স্বাক্ষর না করার দলে একা হয়ে পড়ে।

জামায়াতের দীর্ঘদিনের জোটসঙ্গী বিএনপির নেতা-কর্মীরা জামায়াতের রাজনীতিকে গুপ্ত রাজনীতি বা মোনাফেকির রাজনীতি বলে অভিহিত করে। বাংলাদেশের বড় রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে জামায়াতের নেতা-কর্মীদের দুর্নীতির অভিযোগ তুলনামূলক কম, কিন্তু তাদের ভুল বা দেশের স্বার্থবিরোধী রাজনীতি নেহায়েতই কম নয়। বিএনপির নেতা-কর্মীরা জামায়াতের যে রাজনীতিকে গুপ্ত রাজনীতি বা মোনাফেকির রাজনীতি বলে তাকেই জামায়াত বলে হেকমতের রাজনীতি বা বিচক্ষণতার রাজনীতি। স্বাধীনতার ৫৪ বছরে বাংলাদেশের আরও বেশি অগ্রযাত্রা না হওয়ার পেছনে ভুল রাজনীতি নাকি দুর্নীতি—কোন ব্যাপারটা বেশি অবদান রেখেছে তা বিশদ গবেষণার দাবি রাখে।


লেখক : ব্যবসায়ী, ইউএসএ প্রবাসী।

প্রথম প্রশ্ন, এনসিপির নতুন সংবিধান ও সেকেন্ড রিপাবলিক আসলে কার রিপাবলিক?

জাতীয় নাগরিক পার্টির প্রথম দফা পড়লে একথা মানতেই হয়—এটি ইতিহাসে দাঁড়িয়ে কথা বলে এবং জুলাই গণ–অভ্যুত্থানের নৈতিক শক্তিকে রাষ্ট্রীয় কাঠামোয় রূপ দেওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করে। “নতুন সংবিধান”, “গণপরিষদ”, “সেকেন্ড রিপাবলিক”—এই শব্দগুলো নিঃসন্দেহে ফ্যাসিবাদবিরোধী রাজনীতির শক্তিশালী প্রতীক।

কিন্তু প্রশ্ন হলো—এই সেকেন্ড রিপাবলিক কি জনগণের ক্ষমতার রাষ্ট্র, নাকি কেবল শাসনব্যবস্থার পুনর্বিন্যাস? এটি যাচাই করতে আমি লক্ষ্য করবো—এনসিপি কি গণমুখী রাজনীতি করতে চায়, না বাজারমুখী—সেদিকে।

দফা ১–এ বারবার বলা হয়েছে সাম্য, মানবিক মর্যাদা, সামাজিক সুবিচার—কিন্তু লক্ষণীয়ভাবে অনুপস্থিত একটি বিষয়: অর্থনৈতিক ক্ষমতার পুনর্বণ্টনের স্পষ্ট অঙ্গীকার।

গণপরিষদের মাধ্যমে নতুন সংবিধান মানেই যদি হয় শুধু—ক্ষমতার তিন বিভাগের ভারসাম্য, একনায়কতন্ত্র ও পরিবারতন্ত্রের বিলোপ—তাহলে এটি মূলত লিবারাল কনস্টিটিউশনাল রিফর্ম, গণমুখী রাষ্ট্র নির্মাণ নয়।

একটি সত্যিকারের গণমুখী সংবিধানে প্রশ্ন ওঠে:

উৎপাদনের ওপর জনগণের অধিকার কী হবে?

রাষ্ট্র কি কেবল রেফারি, নাকি অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের সক্রিয় পক্ষ?

বাজার কি সংবিধানের ঊর্ধ্বে থাকবে, নাকি সংবিধানের অধীন?

এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দফা ১–এ নেই।

দুই নম্বর প্রশ্ন, এনসিপির ২৪ দফা কোন দর্শনে দাঁড়ানো: লিবারাল ডেমোক্রেসি বনাম সোশ্যাল ডেমোক্রেসি

প্রথম দফার ভাষা মূলত লিবারাল ডেমোক্রেটিক: ব্যক্তির অধিকার, ক্ষমতার বিভাজন, ইনক্লুসিভনেস, ফ্যাসিবাদবিরোধিতা—এসব জরুরি, কিন্তু অপর্যাপ্ত।

সোশ্যাল ডেমোক্রেসি হলে এখানে থাকতে হতো: সংবিধানিকভাবে সামাজিক নিরাপত্তা রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতা, অর্থনৈতিক বৈষম্যকে রাষ্ট্রীয় অপরাধ হিসেবে চিহ্নিতকরণ, পুঁজির রাজনৈতিক প্রভাব নিয়ন্ত্রণের ঘোষণা।

জার্মান সংবিধানে “social state”, ভারতীয় সংবিধানে “Directive Principles”, লাতিন আমেরিকার বহু সংবিধানে “economic justice”—এসবের মতো কোনো স্পষ্ট সমাজ-অর্থনৈতিক দর্শন এখানে নেই।

ফলে আশঙ্কা থেকে যায়—সেকেন্ড রিপাবলিক রাজনৈতিকভাবে নতুন, কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে পুরনো থেকে যেতে পারে।

তৃতীয় প্রশ্ন, মজলুম বনাম জালেম: কার বিরুদ্ধে এই সংবিধান?

দফা ১–এ বলা হয়েছে—একনায়কতন্ত্র, পরিবারতন্ত্র ও ফ্যাসিবাদী কাঠামোর বিলোপ। কিন্তু করপোরেট–রাষ্ট্র আঁতাতে, অলিগার্কদের অর্থনৈতিক ক্ষমতায়, মিডিয়া ও আমলাতন্ত্রের শ্রেণিগত পক্ষপাতিত্বে কি ফ্যাসিবাদী কাঠামোর বিলোপ সম্ভব?

নতুন সংবিধান যদি শুধু ক্ষমতার রূপ বদলায়, কিন্তু ক্ষমতার শ্রেণি অপরিবর্তিত থাকে, তাহলে মজলুমের মুক্তি অসম্পূর্ণই থেকে যাবে।

ইতিহাস বলে—

“সংবিধান বদলালেই সমাজ বদলায় না, যদি ক্ষমতার মালিক না বদলায়।”

দফা ১ এনসিপির নৈতিক অবস্থানকে শক্তিশালী করে, কিন্তু অর্থনৈতিক ও শ্রেণিগত অবস্থানকে অস্পষ্ট রাখে। এটি ফ্যাসিবাদবিরোধী, কিন্তু এখনও পুরোপুরি গণমুখী নয়। এটি লিবারাল ডেমোক্রেসির দরজা খোলে, কিন্তু সোশ্যাল ডেমোক্রেসির প্রতিশ্রুতি দেয় না।

সেকেন্ড রিপাবলিক যদি সত্যিই মজলুমের রিপাবলিক হয়, তাহলে সংবিধান হতে হবে শুধু শাসনের আইন নয়, শোষণের বিরুদ্ধে দলিল।


লেখক : চিন্তক ও এক্টিভিস্ট। নিয়মিত লেখালেখি করে থাকেন। ইউনিভার্সিটি অব সাউদার্ন ডেনমার্ক থেকে স্নাতকোত্তর সম্পন্ন করেছেন।

কোন আইনে আছে যে রাজনীতিবিদ চাইলে সাধারণ নাগরিকের গায়ে হাত তুলতে পারেন?

স্পষ্ট উত্তর—কোনো আইনে নেই।
আইনের দৃষ্টিতে কেউ কারো ওপর শারীরিক আঘাত করতে পারেন না। নাগরিকের মর্যাদা সবার সমান। কিন্তু কঠিন বাস্তবতা হলো, অর্থ ও ক্ষমতার দাপটে বাংলাদেশে রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের এমন আচরণ দীর্ঘদিন ধরেই “স্বাভাবিক” হিসেবে বিবেচিত হয়েছে। ক্ষমতার কাছে সাধারণ মানুষের মর্যাদা বারবার প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে, এবং রাজনীতিবিদ হলে সেটি আরও “গ্রহণযোগ্য” হয়ে ওঠে। এই মনোভাবই আমাদের জাতীয় রাজনৈতিক দুর্বলতার মূল চাবিকাঠি ছিল এবং বর্তমানেও তা অব্যাহত রয়েছে।

এই ঘটনাটি মনে করিয়ে দেয়—রাজনীতিবিদ ও জনগণের সম্পর্কটি যতটা দৃশ্যমান, তার চেয়ে অনেক বেশি ভঙ্গুর। এবং সত্য বলতে, সেই সম্পর্কটি খুব দীর্ঘস্থায়ীও নয়। অনেক ক্ষেত্রেই টিকে থাকে শুধু ভোটের দিন পর্যন্ত।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে, এই রাজনৈতিক সংস্কৃতি আর কতদিন?
আমরা কি চাইলে এই চর্চার পরিবর্তন আনতে পারি না?
রাজনীতি কি ক্ষমতার জোরের পরিবর্তে মেধা, নৈতিকতা ও যোগ্যতার প্রতিযোগিতা হতে পারে না?
সাধারণ মানুষের সঙ্গে রাজনীতিবিদদের সম্পর্ক ভয় কিংবা লাঞ্ছনার বদলে, সম্মান ও আস্থার ভিত্তিতে দাঁড়াতে পারে না?

সবই সম্ভব। তবে পরিবর্তনের শুরুটা করতে হবে নাগরিক সমাজ থেকেই। আপনি-আমি যে প্রশ্ন তুলতে পারি, সমালোচনা করতে পারি—একজন অতি সাধারণ মানুষ তা করতে পারেন না তার সামাজিক অবস্থানের কারণে। বরং বরাবরই তারা ক্ষমতাধরদের হাতে লাঞ্ছনার শিকার হন, এবং সেই লাঞ্ছনা দীর্ঘদিন ধরে নীরবে সয়ে যান।

আজকের বাংলাদেশে এক ধরনের শিক্ষিত শ্রেণি তৈরি হয়েছে—যারা শিক্ষায় দক্ষ কিন্তু মননে অপূর্ণ।
তারা মুখে দেশপ্রেম দেখান, কিন্তু বাস্তবে সুযোগ পেলে দেশকে অবজ্ঞা করেন।
তাদের চিরাচরিত যুক্তি—দেশের অবস্থা ভালো না, রাজনীতিবিদেরা খারাপ।

কিন্তু আমার প্রশ্ন তাদের প্রতি—
আপনি কি আপনার অবস্থান থেকে ন্যূনতম প্রতিবাদটুকু করেছেন?
পরিবর্তনের জন্য কোনো পদক্ষেপ নিয়েছেন?
যা প্রমাণ করে যে আপনি সত্যিই দেশকে ভালোবাসেন?

দেশের বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ে, পেশাগত জীবনে সফল হওয়া মানুষদের দায়িত্ব এখানে সবচেয়ে বেশি। কিন্তু স্বাধীনতার ৫৪ বছর পরও দেশের ৯০ শতাংশ মানুষ যখন নিম্নমানের জীবনে আটকে আছে, তখন ১০ শতাংশ এলিট শ্রেণি উপভোগ করেন বিলাসী জীবন। এদের অনেকে পরিবার-পরিজন নিয়ে দেশের বাইরে বাস করেন। ফলে দেশের প্রকৃত পরিবর্তনে তাদের কোনো মাথাব্যথা নেই।

সামনে নির্বাচন।
প্রতিবারের মতো এই নির্বাচনেও রাজনীতিবিদদের সঙ্গে সাধারণ মানুষের সম্পর্ক শুরু হবে ভোটের দিন, আর শেষও হবে ভোটের দিনই। ভোটের পরে আবারও তারা হয়ে যাবেন উপেক্ষিত, গুরুত্বহীন, ক্ষমতার দূরত্বে ঠেলে রাখা প্রজার মতো।

কিন্তু আমরা চাইলেই এই রাজনৈতিক কালচারের পরিবর্তন করতে পারি—ওই একটি ভোটের ক্ষমতাই প্রয়োগের মাধ্যমে।
এখনই সময় কথিত এলিট শ্রেণীকে দূরে ঠেলে দিয়ে প্রকৃত নেতৃত্ব বাছাইয়ের। যা আপনি করতে পারেন আপনার ওই একটি অমূল্য ভোটের মাধ্যমে।

২০২৪ সালের গণঅভ্যুত্থান মানুষকে দেখিয়েছিল অন্যরকম এক সম্ভাবনা—এক নতুন বাংলাদেশ, যা হবে পরিবর্তনের, ন্যায়ের, নতুন নেতৃত্বের। যদিও রাজনৈতিক দলগুলোর বর্তমান আচরণে অনেকেই হতাশ, কিন্তু এই হতাশার মধ্যেই গণঅভ্যুত্থানের তরুণ নেতৃত্ব গঠন করেছে নতুন দল।

নতুন প্রজন্মের এই উদ্যোগ রাজনৈতিক ক্ষেত্রকে নতুনভাবে ভাবতে শিখিয়েছে। তারা বলছে—

• “রাজনীতি হবে সাধারণ মানুষের জন্য।”

• “ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ নয়, নাগরিক অধিকারই হবে মূল বিষয়।”

• “রাজনীতি হবে উন্মুক্ত প্ল্যাটফর্ম—এটি হবে না এলিট শ্রেণীর ক্লাব।”

• “পরিবর্তন আসবে তরুণদের প্রাণশক্তি ও নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে।”

যারা ২০২৪-এর গণআন্দোলনের স্পিরিট ধারণ করছে—দুর্নীতির বিরুদ্ধে, ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে, এবং সাধারণ মানুষের অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য নতুন রাজনৈতিক সংস্কৃতির প্রত্যাশা তৈরি করছে। বাংলাদেশের সাধারণ মানুষও তাদের ডাকে সাড়া দিচ্ছে এবং তরুণদের সফলতার জন্য অপেক্ষা করছে।

২০২৬ সালের নির্বাচন বাংলাদেশের জন্য শুধু আরেকটি নির্বাচন নয়—এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ টিপিং পয়েন্ট।
এখানে ঠিক হবে—আমরা কেমন বাংলাদেশ চাই?

ক্ষমতার জুলুমের বাংলাদেশ?
নাকি সম্মানের ভিত্তিতে গড়ে ওঠা নাগরিক রাষ্ট্র?

তাই ভোট শুধু একটি ভোট নয়—এটি একটি আমানত। যার ওপর দাঁড়িয়ে আছে আপনার, আপনার সন্তানের এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জীবনের পথ।

সবশেষে বলতে চাই—বাংলাদেশের রাজনীতিতে শক্তির রাজনীতি নয়, সম্মানের রাজনীতি প্রতিষ্ঠা হোক।
নেতা ও জনগণের সম্পর্ক হোক দায়িত্ব, মর্যাদা ও আস্থার।
রাজা-প্রজার মানসিকতা নয়—নাগরিক-রাষ্ট্র সম্পর্কই হোক নতুন পথের ভিত্তি।

প্রতিটি ফোনকল, প্রতিটি বার্তা, প্রতিটি মেগাবাইট ডেটা, সব কিছুই এই নজরদারি সিস্টেমের মাধ্যমে নকল (ডুপ্লিকেট) করা হতো এবং পুনর্নির্দেশিত (রিরাউট) করা হতো। এই নকল প্রক্রিয়া কিন্তু বিনা খরচে হতো না, এতে অতিরিক্ত ব্যান্ডউইথ লাগত। আর সেই খরচ কে বহন করত? সরকার বা টেলিকম কোম্পানি নয়, বরং সাধারণ ব্যবহারকারীরাই সেই খরচ দিত।

মানুষ ভাবত তাদের মোবাইল ডেটা খরচ বাড়ছে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম, ভিডিও স্ট্রিমিং, বা অ্যাপ ব্যবহারের কারণে। আসলে প্রতিটি গিগাবাইটের একটি অংশ খরচ হতো এই নজরদারি ব্যবস্থার পেছনে। অর্থাৎ নাগরিকরা আক্ষরিক অর্থেই তাদের নিজস্ব নজরদারির জন্য অর্থায়ন করত, কোনো রকম সম্মতি বা সচেতনতা ছাড়াই।

পশ্চিম ইউরোপে যেখানে একজন ব্যবহারকারী মাসে ১০ গিগাবাইট ডেটাতেই স্বাচ্ছন্দ্যে চলতে পারতেন, সেখানে বাংলাদেশে অনেক ব্যবহারকারী ৫০ গিগাবাইট বা তারও বেশি ডেটা ব্যবহার করতেন শুধুমাত্র অনলাইনে উপস্থিত থাকতে। এর কারণ জীবনযাত্রা ছিল না, এটা ছিল নজরদারির কাজে ব্যবহৃত অদৃশ্য খরচ। প্রতিটি বার্তা আটকানো, প্রতিটি সংযোগ নকল করা, প্রতিটি ডেটা রিরাউট করা—সব কিছুর মাধ্যমে নাগরিকদের ওপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল এক প্রকার “গোপন কর”। গোপনীয়তা তখন পরিণত হয়েছিল লুকোনো ট্যাক্সে।

এখানেই শেষ ছিল না। নজরদারির প্রভাব ফোনের ভেতরেও পৌঁছে যেত।
ব্যাটারি দ্রুত শেষ হয়ে যেত, কারণ ফোনকে বাধ্য করা হতো অতিরিক্ত ট্রান্সমিশন পরিচালনা করতে। নজরদারির পরিকাঠামো ব্যবহারকারীর কাছে বার্তা পৌঁছানোর আগেই সেটি পরিবর্তন করতে পারত, ফলে বিষয়বস্তু বিকৃত হতো।

এভাবে বিশ্বাসের ভিত নড়ে যেত, কারণ ব্যবহারকারীরা নিশ্চিত থাকতে পারত না, তাদের বার্তা গোপন আছে কি না, কিংবা তাদের স্ক্রিনে যা দেখা যাচ্ছে তা আসল কি না। অর্থাৎ ফোন তখন আর তাদের জন্য কাজ করত না; বরং তাদের বিরুদ্ধে কাজ করত।

এই সবই ঘটত এমন এক দেশে, যেখানে কোনো কার্যকর তথ্য সুরক্ষা আইন ছিল না, কোনো স্বাধীন তদারকি সংস্থাও ছিল না। শত কোটি টাকার চুক্তির মাধ্যমে তৈরি হয়েছিল এই নজরদারি নেটওয়ার্ক, কিন্তু নাগরিকদের জানার কোনো সুযোগ ছিল না, কোন তথ্য সংগ্রহ করা হচ্ছে, কোথায় সংরক্ষণ করা হচ্ছে, বা কে তার অ্যাক্সেস পাচ্ছে। যখন ডাটাবেস ফাঁসের ঘটনা ঘটেছিল, তখন তারা লক্ষ লক্ষ নাগরিকের রেকর্ড প্রকাশ করেছিল, তবুও জবাবদিহিতার কোনো বালাই ছিল না।

বাংলাদেশের এই ডিজিটাল নজরদারি কেবল নিরাপত্তার জন্য ছিল না, এটিকে নিয়ন্ত্রণের, মুনাফা লাভের এবং মানুষকে চুপ করিয়ে রাখার হাতিয়ারে পরিণত করা হয়েছিল। উচ্চ ডেটা বিল, দ্রুত শেষ হয়ে যাওয়া ব্যাটারি, বিকৃত তথ্য, সবই নাগরিকদের ঘাড়ে চাপানো হয়েছিল “নিরাপত্তা”-র নামে।

কিন্তু প্রকৃত সত্য ছিল—তারা নিজেদের ওপর নজরদারির জন্যই টাকা দিত।
তারা নিজেদের স্বাধীনতা হারানোর জন্য কর দিত। তারা নিজেদের অধিকারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থাকেই অর্থায়ন করত।

বাংলাদেশ তখন কেবল একটি নজরদারি রাষ্ট্রে পরিণত হয়নি, এটি পরিণত হয়েছিল নজরদারিভিত্তিক অর্থনীতিতে, যেখানে নাগরিকরা একসঙ্গে পণ্য এবং পেমেন্টকারী, দুটো ভূমিকাতেই বন্দী ছিল। যতদিন না স্বচ্ছতা, জবাবদিহি ও আইনি সুরক্ষা প্রতিষ্ঠিত হচ্ছিল, ততদিন পর্যন্ত বাংলাদেশের জনগণ এক এমন ডিজিটাল ফাঁদে আটকে ছিল, যেখানে তাদের গোপনীয়তা, অর্থ এবং যন্ত্র- সবই তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার হতো।

সমঝোতার সহজ অর্থ হলো, বিএনপি কিছু জায়গায় নিজেদের প্রার্থী দেবে না, যাতে এনসিপি সেইসব জায়গায় তাদের প্রার্থীদের জিতিয়ে আনতে পারে। শুভঙ্করের ফাঁকিটা হলো, আইনসভায় যারা বসবেন, তাঁদের পরিচয় ‘জনগণের প্রতিনিধি’; এটাই তাঁদের প্রথম এবং একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ পরিচয়।

বিএনপি বা এনসিপির প্রার্থীতার চেয়ে এই পরিচয় বহুগুণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ। অথচ, এই সমঝোতার আলোচনায় জনগণ অনুপস্থিত, অনুপস্থিত তাঁদের দলের কর্মী, সমর্থকের চিন্তা, ভাবনা ও মতামত। তাহলে একে কীসের রাজনীতি বলা যাবে? জনতার, না ক্ষমতার?

অনেকে অবশ্য যুক্তি দিয়েছেন যে, এনসিপি অন্তত কয়েকটি আসনে জয়ী হতে না পারলে এই দল টেকানোই কঠিন হয়ে পড়বে। সুতরাং কিছু আসনে সমঝোতার মাধ্যমে রাজনীতিটা দাঁড় করানোর সুযোগ নেওয়া দরকার। এই মনোভাব যারা পোষণ করেন, তাঁদের বাস্তববাদিতাকে আমি প্রশংসা করি। কিন্তু তাঁরা ভুলে যাচ্ছেন, রাজনীতি বা দল আসনের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে দাঁড়ায় না; দাঁড়ায় জনগণের পক্ষে রাজনীতি করছে কি না, এই প্রশ্নে জনগণের দৃষ্টিভঙ্গির উপর।

এইরকম সমঝোতায় এনসিপিকে নিয়ে সেই দৃষ্টিভঙ্গি তলানিতে গিয়ে ঠেকবে বলেই আমার ধারণা। এর সঙ্গে এটাও নিশ্চিতভাবে বলা যায়, যারা এনসিপিকে নতুন রাজনীতির একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে দেখতে চান, এবং পুরোনো প্রভাবশালী মহলের হাতে কুক্ষিগত ক্ষমতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্ল্যাটফর্ম হিসেবে কল্পনা করেন, তাঁরা এই সিদ্ধান্তে রাজনীতি ও দেশ নিয়ে ভাবনায় চরমভাবে নিরাশ হবেন।

শুনতে বৈপ্লবিক শোনালেও ইতিহাস বলে—ক্ষমতার সঙ্গে সমঝোতা বা আঁতাত করে কোনো দল বা রাজনীতি টিকে থাকে না। বরং যারা ক্ষমতার বিরুদ্ধে গিয়ে জনতার পাশে দাঁড়ায়, তাদের অবস্থানই শেষ পর্যন্ত শক্ত হয়। যেই “রাজনৈতিক বাস্তবতা”-র কথা আমার এই বন্ধুরা বলছেন, সেটা হলো দলীয় স্বার্থের বাস্তবতা, কতিপয়ের আকাঙ্ক্ষার বাস্তবতা, ক্ষমতার ভাগিদার হওয়ার কামনার বাস্তবতা; জনগণের স্বার্থের বাস্তবতা নয়! গণবিচ্ছিন্ন ক্ষমতার ভাগ-বাটোয়ারার এই কৌশলগত রাজনীতিতে আপনাদের বা বাংলাদেশের আপামর জনগণের কোনো কল্যাণ নিহিত নেই।

আপনাদের কাছে অনুরোধ থাকবে, বাংলাদেশের মানুষের আশা, আকাঙ্ক্ষা ও নতুন এক দিনের স্বপ্নকে ক্ষমতার সমঝোতার বলি দেবেন না। “সমঝোতা, কিন্তু জোট নয়”—এই কথার মাধ্যমে জনগণের বুদ্ধিমত্তাকে ভয়াবহভাবে অপমান করবেন না।

ক্ষমতার উঁচু চেয়ারের সমঝোতার আলোচনার টেবিল থেকে নেমে এসে জনগণের লড়াইয়ে শামিল হোন। পথ হয়তো অনেক বন্ধুর হবে, অন্যায়-অবিচার, জুলুমও সহ্য করতে হবে; কিন্তু এই পথই নতুন বাংলাদেশের পথ, এই পথই জনতার পথ।

ক্ষমতা নয়—জনতা!

স্বাধীনতার পর বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক অভিযাত্রা কখনোই সহজ ছিল না। বাংলাদেশে বহু উত্থান-পতনের মধ্য দিয়ে গণতন্ত্রের বিকাশ ঘটেছে। ১৯৮২ সালে সেনাপ্রধান হুসেইন মুহাম্মদ এরশাদ রাষ্ট্রক্ষমতা দখল করে দেশে সামরিক শাসন কায়েম করেন। মানুষের ভোটাধিকার ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা তখন মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ হয়ে পড়ে। প্রশাসন, শিক্ষা ও রাজনীতি—সব ক্ষেত্রেই ভয়, দমননীতি ও স্বৈরতন্ত্রের ছায়া নেমে আসে।

এই প্রেক্ষাপটে ১৯৮৭ সালের ১০ নভেম্বর তৎকালীন ঢাকা শহর ছিল উত্তাল। দেশের সচেতন নাগরিক, ছাত্র, শ্রমিক, কৃষক ও রাজনৈতিক দলগুলো গণতন্ত্র পুনরুদ্ধারের দাবিতে একত্রিত হয়। সারা দেশে শুরু হয় স্বৈরাচারবিরোধী আন্দোলন। সেই আন্দোলনের এক গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় লেখা হয়, যখন এক তরুণ শ্রমজীবী মানুষ নিজের বুক ও পিঠে লিখে ফেলেছিলেন ইতিহাসের স্লোগান—
“স্বৈরাচার নীপাত যাক, গণতন্ত্র মুক্তি পাক।”

গণতন্ত্র পুনরুদ্ধারের দাবিতে রাজধানীতে হওয়া সেই বিশাল বিক্ষোভ মিছিলে ছিলেন সেই তরুণ—নূর হোসেন।

নূর হোসেন ছিলেন পুরান ঢাকার দরিদ্র পরিবারের সন্তান, পেশায় একজন অটোরিকশাচালক। তাঁর শিক্ষা ছিল সীমিত, কিন্তু চেতনা ছিল বিশাল। তিনি বুঝেছিলেন, গণতন্ত্র মানে শুধু রাজনীতিবিদদের কথা নয়, এটি সাধারণ মানুষের স্বাধীনতা, কথা বলার অধিকার এবং ন্যায়ের প্রতিশ্রুতি।

মিছিলের দিন নূর হোসেন নিজের বুকের ওপর লিখেছিলেন—“স্বৈরাচার নীপাত যাক” এবং পিঠে লিখেছিলেন—“গণতন্ত্র মুক্তি পাক”।

এই দুটি বাক্যই সেদিনের আন্দোলনের প্রাণস্পন্দন হয়ে ওঠে। যখন মিছিল জিরো পয়েন্ট এলাকায় পৌঁছায়, তখন পুলিশের গুলিতে নূর হোসেন মাটিতে লুটিয়ে পড়েন। তাঁর রক্তে ভিজে যায় ঢাকার রাস্তা। সেই রক্তই যেন স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে জনগণের ক্রোধকে আরও তীব্র করে তোলে। মিছিলে যখন যোগ দেন, তখন তিনি জানতেন না যে কিছুক্ষণের মধ্যেই তিনি শহীদ হবেন। কিন্তু তাঁর সেই আত্মত্যাগ হয়ে ওঠে এক জাতির জাগরণের প্রতীক।

নূর হোসেনের আত্মত্যাগের খবর মুহূর্তেই সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে। মানুষের ক্ষোভের আগুন আরও জ্বলে ওঠে। সেই আন্দোলনই পরবর্তীতে স্বৈরাচারবিরোধী আন্দোলনের মোড় ঘুরিয়ে দেয়। এ ধারাবাহিকতায় ১৯৯০ সালের ৬ ডিসেম্বর পতন ঘটে স্বৈরাচার এরশাদের।

আজও আমরা যে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার মধ্যে নিজেদের দেশকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারছি, তার পেছনে শহীদ নূর হোসেনের মতো তরুণদের অমূল্য ত্যাগ রয়েছে।

দিবসটিকে প্রথমে “ঐতিহাসিক ১০ নভেম্বর” হিসেবে পালন করা হলেও এখন সারাদেশে “শহীদ নূর হোসেন দিবস” হিসেবে শ্রদ্ধার সঙ্গে পালিত হয়। রাজধানীর জিরো পয়েন্ট এলাকা এখন পরিচিত শহীদ নূর হোসেন স্কয়ার নামে। রাজনৈতিক দল, নাগরিক সংগঠন ও সাধারণ মানুষ তাঁর স্মৃতির প্রতি শ্রদ্ধা জানায়।

এই দিনটি আমাদের মনে করিয়ে দেয়, গণতন্ত্র অর্জন করা যত কঠিন, তা ধরে রাখা ততই গুরুত্বপূর্ণ।

আজকের তরুণ প্রজন্ম হয়তো নূর হোসেনকে দেখেনি, কিন্তু তাঁর আদর্শ আজও প্রাসঙ্গিক। যখনই অন্যায়, দুর্নীতি বা স্বৈরাচারের ছায়া সমাজে ঘনিয়ে আসে, তখন নূর হোসেনের আত্মত্যাগ আমাদের স্মরণে আসে, আমরা প্রেরণা পাই।

গণতন্ত্র মানে শুধু ভোটাধিকার নয়, এটি ন্যায়, স্বচ্ছতা ও মানবিক মর্যাদার মূল্যবোধ রক্ষার হাতিয়ার। শহীদ নূর হোসেনের জীবন আমাদের শেখায়, অন্যায়ের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হলে সাহস লাগে; সেই সাহসই ইতিহাসকে বদলাতে সাহায্য করে।

লেখক,ডাঃ মুহাম্মদ আবদুল মোহাইমিন (সাইমন) এম.বি.বি.এস সম্পন্ন করেছেন চট্টগ্রাম মেডিকেল কলেজ এন্ড হসপিটাল থেকে (ইন্টারনাল মেডিসিন)। বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের নিউ ইয়র্ক সিটিতে বসবাস করছেন।

বিগত দুই দশক ধরে হাতিয়া ও নিঝুম দ্বীপ ছিল রাজনৈতিক দখলদারিত্বের এক দুর্গ। স্থানীয় সংসদ নেতা মুহাম্মদ আলী, যিনি নিজেকে “দ্বীপের রাজা” বলে পরিচয় দিতেন, তার একচ্ছত্র ক্ষমতার রাজত্বে সাধারণ মানুষের কণ্ঠস্বর স্তব্ধ হয়ে গিয়েছিল।
তার শাসন ছিল মানুষের ওপর চাপিয়ে দেয়া ভয় আর আনুগত্যের খড়গ। জলদস্যুদের নিয়ন্ত্রণ, প্রশাসনের অসহযোগিতা, এবং গ্রামীণ উন্নয়নের নামে দুর্নীতির রাজত্ব।
দ্বীপের মানুষ অন্ধকারে বন্দী ছিল। উন্নয়ন থেমে গিয়েছিল, শিক্ষা-চিকিৎসার অধিকারহারা মানুষ অবহেলায় ডুবে ছিল, আর সমাজ ছিল নৌকার দাসত্বে ক্লান্ত।

আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — আমি সেই দ্বীপ ভ্রমণে গিয়েছিলাম ২০২১ সালের দিকে। সেখানে যেতে সরকারি বরাদ্দের একটি মাত্র সী-ট্রাক, যা কিনা দিনে একবার সকাল ৮টায় ছাড়ত মূল ভূখণ্ড থেকে। তার পর সারাদিন স্পিডবোট চলাচল করত, প্রতি যাত্রীকে দিতে হতো ৫০০ টাকা। মাত্র কয়েক কিলোমিটার নৌপথ যাত্রার জন্য, যেখানে নোয়াখালী থেকে ঢাকার ভাড়া ছিল মাত্র ৪০০ টাকা।
তারপর স্থানীয় রড-সিমেন্ট ব্যবসায়ীর সঙ্গে কথা বলে জানতে পারি, ঐ দ্বীপে যত রড বা সিমেন্ট যায়, প্রতি টনে ১০০০ টাকা এবং প্রতি ব্যাগ সিমেন্টে ২০ টাকা করে মুহাম্মদ আলীকে দিতে হতো। এটা শুধু রড-সিমেন্ট ব্যবসায়ীর ক্ষেত্রেই নয় — সকল পণ্যের ক্ষেত্রেই একই নিয়ম।
এ যেন দেশের ভেতর আরেকটা দেশে বাস করত হাতিয়ার জনগণ।

কিন্তু ২০২৫ সালের জুলাই মাসে নিঝুম দ্বীপে এক অভূতপূর্ব আন্দোলনের জন্ম হয়। তরুণ শিক্ষক, সমাজকর্মী ও পরিবেশরক্ষায় অগ্রণী মানুষের নেতৃত্বে শুরু হয় এক শান্তিপূর্ণ কিন্তু দৃঢ় জনজাগরণ আন্দোলন।

ছবি: সাবেক এমপি মোহাম্মদ আলীর বাস ভবনে জুলাই আন্দোলনের সময়ে উত্তেজিত ছাত্র-জনতার ভাংচুর।


তারা বলেছিল —“দ্বীপ আমাদের। কারো রাজত্ব নয়। আমরা প্রকৃতির সন্তান; শাসনের নয়, স্বাধীনতার পথে হাঁটব।”

জুলাইয়ে যে “নতুন হাতিয়া” আন্দোলন গড়ে ওঠে, তাতে যেন হাতিয়ার নতুন জন্ম হয়। মানুষ দুর্নীতি, জলদস্যু ও রাজনৈতিক দমননীতির বিরুদ্ধে একত্রিত হয়। তরুণেরা স্বেচ্ছাশ্রমে রাস্তা মেরামত করে, সমুদ্র প্রতিরোধ বাঁধ তৈরি করে, নারীদের জন্য আত্মনির্ভর হওয়ার প্রকল্প শুরু করে।
গ্রামীণ স্কুলে আবার পড়াশোনা শুরু হয়, চিকিৎসা ক্যাম্প বসে, আর দ্বীপের মানুষ নতুন করে স্বপ্ন দেখতে শেখে।

জুলাইয়ের বিপ্লব শুধু একটি আন্দোলন নয়, এটি ছিল এক সামাজিক পুনর্জন্ম। মুহাম্মদ আলীর প্রভাব কমতে থাকে, জলদস্যুরা দ্বীপ ত্যাগ করে, প্রশাসনও ধীরে ধীরে জনগণের পাশে দাঁড়ায়।
নিঝুম দ্বীপের তরুণরা এখন নিজেরাই পরিবেশ সংরক্ষণে নেতৃত্ব দিচ্ছে। মাছ ধরার বিকল্প হিসেবে পর্যটন ও কৃষি উন্নয়নের উদ্যোগ নিচ্ছে।

হাতিয়া ও নিঝুম দ্বীপ এখন বাংলাদেশের পরিবর্তনের প্রতীক হয়ে উঠছে।
যে দ্বীপ একদিন ছিল দুঃশাসনের রাজ্য, আজ সেখানে জনগণ নিজের ভাগ্যের পরিবর্তনের চেষ্টা নিজের হাতে করছে।

জুলাই বিপ্লবের মাধ্যমে প্রমাণ হয়েছে —

যতই ছোট হোক, ক্ষুদ্র দ্বীপ হোক, যদি মানুষ ঐক্যবদ্ধ হয়, তবু তারা ইতিহাস বদলাতে পারে।

জমিদারেরা তাদের আয়ের কিছুটা অন্তত: স্কুল ও হাসপাতাল প্রভৃতি স্থাপনে খরচ করেছেন। কিন্তু এধরনের ‘খোঁড়া যুক্তি’ দিয়ে এই সাধারণ সত্যকে ঢেকে রাখা যায়না যে, গত দুশ’ বছর ধরে তাদের ‘জনকল্যাণ’ মূলক কাজের ফলেও ১৯৫১ সাল পর্যন্ত গ্রাম বাংলার শিক্ষিতের হার ১৪ শতাংশের ওপরে ওঠেনি। অপর পক্ষে তাদের পরগাছাসুলভ, অলস ও অস্বাভাবিক জীবনযাত্রা প্রণালী, প্রত্যক্ষভাবে শুধু আর্থিক অপচয়কে উৎসাহিত করেছে তা নয়, বরং গ্রামের সরল মূল্যবোধে অনুপ্রবেশ করে শ্রমের মর্যাদা, মিতব্যয়িতা, আত্মনির্ভরশীলতা প্রভৃতি সদগুণবিরোধী মূল্যবোধকে উৎসাহিত করেছে।

তো এসবের মাঝখানে জমিদারির উচ্ছেদের দাবী এত গুরুত্বপুর্ণ হয়ে যায় যে, ১৯৩৭ সালে এ, কে, ফজলুল হকের নেতৃত্বাধীন কৃষক-প্রজা পার্টি নির্বাচনী ম্যানিফেষ্টোতে বিনা খেসারতে জমিদারি উচ্ছেদ, খাজনা হ্রাস, আবওয়াব বিলোপ, ঋণ সালিশীবোর্ড স্থাপন প্রভৃতির অঙ্গীকার করেছিল । কিন্তু ক্ষমতাসীন হওয়ার পর, ‘কৃষক দরদী’ ফজলুল হক, কংগ্রেস ও মুসলিম জমিদারদের সঙ্গে ষড়যন্ত্র শুরু করলেন এবং পূর্ববর্তী অঙ্গীকার থেকে প্রায় পুরোপুরি সরে এলেন।

শেষ পর্যন্ত দলের ভেতর ও বাহির থেকে চাপের মুখে গ্রামাঞ্চলের ঋণ ও প্রজাস্বত্বের ওপর আপাতত কিছু সংস্কার প্রবর্তন করেন। চিরস্থায়ী বন্দোবস্ত উচ্ছেদের মতো অধিকতর গুরুত্বপূর্ন প্রশ্নটি পাশ কাটিয়ে যাওয়ার মতো বুদ্ধিমান ছিলেন তিনি। তিনি এর জন্য একটি কমিশন স্থাপন করেন- যে কমিশন পুরো দু’টো বছর সময় নিয়েছিল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছতে যে, জমিদারি ব্যবস্থা থাকা উচিত নয়।

এই দাবী দিনকে দিন এত জোরালো হচ্ছিল যে, বঙ্গীয় মুসলিম লীগের পক্ষে সরাসরি চাষিদের স্বার্থের বিরুদ্ধাচরণ সম্ভব ছিল না। পাকিস্তান যদি পেতে হয়, তবে বঙ্গীয় মুসলিম লীগকে চাষিদের দাবি তুলে ধরতেই হবে। এমন প্রমাণও রয়েছে যে মুসলিম লীগের নিম্নপর্যায়ে জনগণপন্থীরা ভূমি-সংস্কারের জন্য চাপ দিচ্ছিলেন । এই চাপ বৃদ্ধি পায় এবং মুসলিম লীগকে ‘জমিদার, অবসর প্রাপ্ত সরকারি চাকুরে ও আইনজীবীদের একটি কোটারী’ থেকে মুক্ত করে গণসংগঠনে পরিণত করে।

১৯৪৬ সালে নির্বাচনী ম্যানিফেষ্টোতে মুসলিম লীগ স্পষ্টভাবে, বিনা খেসারতে জমিদারি উচ্ছেদের প্রতিশ্রুতি দেয় । এর ফলে চাষি সম্প্রদায়ের মধ্য থেকে যে অভূতপূর্ব সমর্থন পাওয়া যায় তাতে মুসলিম লীগ বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতা লাভ করে। বলে রাখা ভালো ১৯৪৬ এর সেই নির্বাচনে সারা ভারতবর্ষের মধ্যে কেবলমাত্র বেঙ্গল প্রভিন্সেই মুসলিম লীগ সরকার গঠনের মত একক সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়।

এই চাষীরা, ভ্রান্তিবশত হলেও, হিন্দু জমিদার ও মহাজনদের পীড়ন ও শোষণ থেকে মুক্তি পাবার আশায় পাকিস্তানকে একটি অবলম্বন হিসেবে বিবেচনা করেছিল। কিন্তু তবু ১৯৪৭ সালের শুরুতে বাংলার মুসলিম লীগ সরকার পুরো ক্ষতিপূরণসহ জমিদারি উচ্ছেদের জন্য ‘জমিদারি দখল ও প্রজাস্বত্ব বিল’ উত্থাপন করে।

শিল্পী: সোমনাথ হোর

এই নতুন বিলটি একটি ‘সিলেক্ট কমিটিতে’ পাঠান হয়। কমিটির অর্ধেকের বেদি সদস্য ছিল জমিদার ও জোতদার, যারা বিল নিয়ে দীর্ঘ বিতর্ক করে । সিলেক্ট কমিটির কার্যবিবরণী ও পরিষদে বিতর্কের বিবরণী পাঠ করলে কৌতূহলোদ্দীপক প্রবণতা ও দলাদলির খবর পাওয়া যায়।
প্রথমত: কংগ্রেসের সদস্যরা জমিদারি রক্ষার প্রশ্নে বিশেষত: ক্ষতিপূরণের প্রশ্নে সর্বশক্তি নিয়োগ করে। এই বিতর্কে তারা সম্ভাব্য সকল প্রকার যুক্তি উত্থাপন করে যেমন, ব্যক্তিগত মালিকানার ‘পবিত্রতা’, ‘জমিদারগণ কর্তৃক দেশের প্রকৃত সেবা করার ইতিহাস’, ‘জমিদারি বিলোপ করলে কমুনিষ্টরা ক্ষমতা দখল করে নিবে’, ‘ক্ষতিপূরণ না দিলে কোনো বিদেশী পুঁজি বিনিয়োগ হবে না’ ইত্যাদি । এধরনের প্রতিবাদ মুসলিম লীগ মহলে যে কোনো প্রভাব বিস্তার করতে পারেনি এমন নয়। ভূমি সংস্কার ও ভূমি প্রশাসন মন্ত্রী সে সময় প্রকাশ্যভাবে বলেছিলেন যে, ‘ক্ষতিপূরণ না দিয়ে জমি দখল করা ইসলাম বিরোধী কাজ।’ অর্থাৎ মজার ব্যাপার হলো যে, একদল জমিদারকে, যাদের অধিকাংশ আবার হিন্দু ধর্মাবলম্বী, ক্ষতিপূরণ দেয়ার যৌক্তিকতা দেখিয়ে অকাট্য যুক্তি হাজির করা হতে লাগল বিরোধী মুসলিম লীগ মহল থেকে।

অপরপক্ষে বিল থেকে বর্গাদারদের পক্ষে যায় যে সব ধারা সেগুলো বাদ দিয়ে জোতদারি স্বার্থ বজায় রাখার পক্ষেও মুসলিম লীগ সক্রিয় ছিল। তারা এমন সিলিং-এর প্রস্তাব হাজির করল যাতে জোতদাররা নয়, বরং জমিদাররা বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

দ্বিতীয়ত: এই বিলের বিরোধিতা যারা করেছিলেন, তারা, পার্লামেন্টের খেলায় যতদূর সুযোগ পাওয়া যায় তার সবটুকু সদ্ব্যবহার করে, এর আইনে পরিণত হওয়াকে বিলম্বিত করছিলেন। এমনকি এতে তারা সফলও হয়েছিলেন, কেননা বিল পাশ হতে প্রায় দু’বছর সময় লেগে যায়।

তৃতীয়ত:, মধ্যে মধ্যে কংগ্রেসের সদস্যরা সরাসরি উল্টো আক্রমণ করে মুসলিম লীগ সদস্যদের বিব্রত করে তুলেছিলেন, যাতে তারা জমিদারদের সর্বাধিক ক্ষতিপূরণ দিয়ে দেন।

চতুর্থত:, মুসলিম লীগের জমিদার শ্রেণীর সদস্যরা, ‘সরকারি’ সিদ্ধান্তকে স্পষ্টভাবে অগ্রাহ্য করে, জমিদারি রাখার পক্ষে, এবং জমিদারি উচ্ছেদ করলে ‘উপযুক্ত’ ক্ষতিপূরণ দানের জন্য, কংগ্রেসের হিন্দু জমিদার সদস্যদের সঙ্গে মিলিতভাবে যুক্তি দিতে থাকেন । এই আঁতাত হচ্ছিল এমন এক সময়, যখন সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা এবং তার ফলে মুসলিম লীগ-কংগ্রেস বৈরিতা তুঙ্গে বিরাজ করছিল।

সর্বশেষে, মাত্র সামান্য সংখ্যক সদস্য, (মুসলিম লীগের জনগণপন্থী সদস্যরা) ক্ষতিপূরণ দেয়া ও বিল থেকে বর্গাদারদের অনুকূল অংশ বাদ দেওয়ার বিরুদ্ধে খোলাখুলিভাবে উষ্মা প্রকাশ করছিলেন। তাই জমিদারি প্রথা তুলে দেবার পটভূমিকে যেভাবে ব্যাখ্যা করেছেন তার সম্পূর্ণ বিপরীত।

দেশবিভাগের পর পূর্ব পাকিস্তানের নতুন সরকার কর্তৃক যে সংস্কার বিল উত্থাপিত হয় তা ছিল আর কিছু নয় পলাতক হিন্দু জমিদারদের জমি মুসলমান কৃষকগণ কর্তৃক দখল ও কুক্ষিগত করায় যে পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল তাকে আইনানুগ করার মোটামুটি ব্যবস্থা । যদিও হিন্দুরা প্রচুর সংখ্যায় দেশত্যাগ করেছিলেন (এর ফলে পূর্ববঙ্গে হিন্দু ভূমিধিকারীদের অবস্থা অত্যন্ত দুর্বল হয়ে পড়েছিল), তবু এটাকে একেবারে বিনাবাধায় ছেড়ে দেয়া হয়নি।

এদের এক বিপুল অংশ এদেশে রয়ে গিয়েছিলেন এবং সর্ববিধ উপায়ে এই আইন প্রণয়ণের বিরোধিতা করেছিলেন। বিলটিকে আইনে পরিণত করতে যে আড়াই বছর সময় লেগেছিল এবং পরে আইনের যে সামান্য বাস্তবায়ন হয়েছিল সেই সুযোগে এরা নিজেদের ভূসম্পত্তিকে তরল পুঁজিতে পরিণত করার ও ভারতে পাচার করার সর্ববিধ সুবিধা পেয়েছিলেন।

একটি হিসেবে দেখা যায় যে, ১৯৪৭ সাল থেকে ১৯৭১ সাল পর্যন্ত মারোয়াড়ী ও হিন্দু শেঠরা গড়ে প্রতি বছর ৬০ কোটি টাকা করে (সাধারণত: স্বর্ণ, খাদ্যদ্রব্য, পাট ও বিদেশী দ্রব্যের আকারে) ভারতে পাচার করেছেন। এদেশ থেকে এত বিপুল হারে সম্পদ পাচার, জমিদারি উচ্ছেদের দ্বারা যে সামান্য উপকার দেখা দিয়েছিল, তাকে বিশেষভাবে নস্যাৎ করে দেয়।

পরিত্যক্ত সম্পত্তি কুক্ষিগত করার যে কথা, বলা হয়েছিল তাও ১৯৪৮ সালের পরিত্যক্ত সম্পত্তি আইন ও পরবর্তীকালের ১৯৬৫ সালের শত্রু সম্পত্তি অধ্যাদেশের দ্বারা ভীষণভাবে সীমিত হয়ে পড়েছিল। তদুপরি, ১৯৫০ সালে লিয়াকত-নেহেরু চুক্তির ফলে, পূর্ব পাকিস্তানে আগত মুসলমান ও ভারতে গমনেচ্ছ হিন্দুর মধ্যে সম্পত্তি বদলের সুযোগ সৃষ্টি হয়েছিল। অবশ্য, সাধারণ মুসলমান চাষিদের পক্ষে, আইনসম্মতভাবে বা অন্য কোনো উপায়ে, হিন্দুদের পরিত্যক্ত সম্পত্তির ওপর হস্তক্ষেপ করা সম্ভব হয়নি।

আসল অবস্থা ছিল এই যে, হিন্দুদের দেশত্যাগ করে ভারতে গমনের ফলে প্রকৃতপক্ষে লাভবান হয়েছিল মুসলমান জমিদার, জোতদার, ব্যবসায়ী, আমলা, ও প্রভাবশালী মুহাজির প্রভৃতিরা। আড়াই বছর ধরে আলোচনা-পর্যালোচনা ও সংশোধনের পর ১৯৫০ সালের ১৬ই ডিসেম্বর বিলটি আইনে পরিণত হয়।

ছবি: জওহরলাল নেহেরু ও লিয়াকত আলী খানের চুক্তি স্বাক্ষর

দশকের পর দশক ধরে আমরা শুনে আসছি, “জনগণই সকল ক্ষমতার উৎস।” কিন্তু বাস্তবে তার প্রতিফলন কোথায়?
রাজনৈতিক দলগুলো বিগত ৫৪ বছরে ক্ষমতা ভোগের প্রতিযোগিতায় লিপ্ত হয়েছিল, এবং তার কিছুটা এখনো পরিলক্ষিত হচ্ছে। তাদের লক্ষ্য জনগণের সেবা নয়, বরং প্রভাব, প্রতিপত্তি আর সম্পত্তি বিস্তার।

কিন্তু সেই পুরনো প্রথা জিইয়ে রাখার জন্য মানুষ নিজের জীবন বাজি রেখে নাস্তায় নামেনি। মানুষ যে শুভ পরিবর্তনের স্বপ্ন দেখেছে, এবার সময় এসেছে সেই পরিবর্তনের। একটি গণতান্ত্রিক পরিবর্তন, যেখানে জনগণ নিজের অধিকার আদায়ে হতে হবে প্রতিজ্ঞাবদ্ধ।
এবং এই পরিবর্তনের সূচনা হোক গণভোট দিয়ে, যেখানে মানুষ সত্যিকার অর্থে নিজের সিদ্ধান্ত নিজেই নেবে। এটিই হবে ২০২৪-এর গণঅভ্যুত্থানের পরবর্তী ঐতিহাসিক অধ্যায়।

চলুন, প্রথমেই জেনে নেই, গণভোট আসলে কী।

গণভোট (Referendum) হলো একটি জনমত যাচাই প্রক্রিয়া, যেখানে দেশের জনগণ সরাসরি ভোটের মাধ্যমে কোনো গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় বা সাংবিধানিক বিষয়ে সিদ্ধান্ত দেয়।
এটা সাধারণ নির্বাচনের মতো নয়, কারণ নির্বাচনে আমরা কোনো ব্যক্তি বা দলকে বেছে নিই; কিন্তু গণভোটে আমরা ভোট দিই একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের “হ্যাঁ” বা “না” উত্তরে।

উদাহরণস্বরূপ,
একটি দেশের সংবিধান পরিবর্তন করা হবে কি না, একটি অঞ্চলের স্বায়ত্তশাসন বা স্বাধীনতা দেওয়া হবে কি না, কোনো বড় নীতি বা রাজনৈতিক কাঠামো চালু রাখা হবে কি না—এই ধরনের সিদ্ধান্তই সাধারণত গণভোটের মাধ্যমে নেওয়া হয়।

এখন প্রশ্ন আসতে পারে, গণভোট কেন প্রয়োজন হয়?
গণভোটের মূল উদ্দেশ্য হলো জনগণের হাতে সরাসরি সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা ফিরিয়ে দেওয়া। বেশিরভাগ দেশে রাজনীতিবিদরা জনগণের প্রতিনিধি হিসেবে সিদ্ধান্ত নেন, কিন্তু সব সিদ্ধান্তই যে জনগণের আসল মতের প্রতিফলন, তা কিন্তু নয়। তাই গণভোট হচ্ছে এমন একটি গণতান্ত্রিক পদ্ধতি, যেখানে জনগণ নিজেরাই বলে দেন, তারা কী চান এবং কোন পথে দেশ চলবে।

অতীতে বাংলাদেশে তিনবার গণভোটের আয়োজন করা হয়েছিল।
৩০ মে ১৯৭৭ সালে মেজর জেনারেল জিয়াউর রহমান বাংলাদেশের প্রথম গণভোটের আয়োজন করেছিলেন। মূল উদ্দেশ্য ছিল রাষ্ট্রপতি হিসেবে নিজের জনসমর্থন ও বৈধতা যাচাই করা।

দ্বিতীয় গণভোট ২১ মার্চ ১৯৮৫ সালে লেফটেন্যান্ট জেনারেল হুসেইন মুহাম্মদ এরশাদ সামরিক শাসনের জনসমর্থন নিশ্চিত ও ক্ষমতা বৈধ করার জন্য আয়োজন করেছিলেন।

তৃতীয় গণভোট হয়েছিল ১৫ সেপ্টেম্বর ১৯৯১ সালে; আয়োজন করেছিলেন তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী খালেদা জিয়া। মূল উদ্দেশ্য ছিল রাষ্ট্রপতি শাসিত পদ্ধতি থেকে সংসদীয় শাসনব্যবস্থায় ফিরে যাওয়া।

ঠিক তেমনি বর্তমান সময়ে গণভোট অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের বৈধতা যাচাইসহ সংবিধান সংস্কারের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে উল্লেখযোগ্য ভূমিকা রাখবে, যা ভবিষ্যতে কোনো সরকার কিংবা হাইকোর্টে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না।

প্রশ্ন হচ্ছে—এই প্রক্রিয়াটি কতটা স্বচ্ছ, নিরপেক্ষ ও অংশগ্রহণমূলক হবে? সেই প্রশ্নের উত্তরের মধ্যেই নিহিত রইবে বাংলাদেশ ২.০-এর ভবিষ্যৎ ইঙ্গিত।

এটি সফল করতে হলে অবশ্যই রাজনৈতিক দলগুলোকে একই সারিতে আসতে হবে। গণভোটের প্রশ্নে একমত হয়ে একটি নির্দিষ্ট সময়সূচি ঘোষণা করতে হবে—কখন, কীভাবে এবং কোন প্রক্রিয়ায় গণভোট অনুষ্ঠিত হবে তা জনগণকে স্পষ্টভাবে জানাতে হবে। গণভোটে যদি জনগণ সংস্কারের পক্ষে সিদ্ধান্ত দেয়, তাহলে “নোট অব ডিসেন্ট” কার্যকর থাকবে না, সেটি তাদের দলীয় সিদ্ধান্ত বলে বিবেচিত হবে।

২৪-এর গণঅভ্যুত্থান-পরবর্তী এই অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের কথা ইতিহাসে বারবার ফিরে আসবে। এটির সঙ্গে জড়াবে সফলতা ও ব্যর্থতার গল্প, ত্যাগ ও প্রত্যাশার স্মৃতি। আর যদি সত্যিকারের গণভোটের মাধ্যমে সেই উদ্দেশ্য পূর্ণতা পায়, যে উদ্দেশ্যে জনগণ রাস্তায় নেমেছিল, যে স্বপ্নে মানুষ প্রাণ দিয়েছিল—তাহলে নিঃসন্দেহে এই তত্ত্বাবধায়ক সরকারের নাম ইতিহাসে ইতিবাচকভাবে উচ্চারিত হবে বারবার।

এই প্রেক্ষাপটে ধন্যবাদ জানাই ঐক্যমত কমিশনকে, যারা বাংলাদেশের প্রতিটি রাজনৈতিক দলকে একই টেবিলে এনে তাদের মতামত শুনে একটি ঐক্যবদ্ধ খসড়া প্রস্তাব তৈরি করতে পেরেছেন। এই উদ্যোগ নিঃসন্দেহে জাতীয় ঐক্যের পথে একটি ইতিবাচক ও ঐতিহাসিক পদক্ষেপ।

রাজনীতিবিদদের মনে রাখা উচিত—
রাজনীতি মানে দল নয়, জনগণ।
গণভোট মানে ক্ষমতা নয়, জনগণের অংশগ্রহণ।

শেষ প্রশ্ন শুধু একটাই—
ক্ষমতা না জনতা?
উত্তর একটাই—
জনতা, জনতা, এবং জনতা।

লেখক, মোঃ সোহেল রানা সফ্টওয়্যার ডেভেলপার, জাপানিজ ব্যাঙ্কে কর্মরত। বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের লং আইল্যান্ডে বসবাস করছেন।

দেশের একমাত্র আপোষহীন নেত্রীর দলটি বিগত ১৪ মাস ধরে রাজনীতি-সরকার, প্রশাসন-প্রতিষ্ঠান, বাজার-স্ট্যান্ড একেবারে সর্বস্তরে সফলভাবে প্রকাশ্য ও গোপন সব রকম “আপোষ” এর নেতৃত্ব দিয়ে চলেছে।

তার উপর স্বাধীন বাংলায় বহুদলীয় গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার একক ধ্বজাধারী রাজনৈতিক দল হওয়া স্বত্ত্বেও, জনগণের প্রতিনিধিত্বশীল প্রকৃত গণতান্ত্রিক উত্তরণের সম্ভাবনাকে গলাটিপে হত্যা করে এখন সগৌরবে আধা-স্বৈরাচারী ব্যবস্থায় ক্ষমতায় বসতে অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছে।

কি পক্ষপাতদুষ্ট দলীয় নির্বাচন কমিশন, কি নারীদের সংরক্ষিত “টোকেন” আসন কিংবা ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষার আলাপকে বৃদ্ধাঙ্গুলি দেখিয়ে নির্বাহী বিভাগের একচ্ছত্রতাকে অক্ষুণ্ণ রাখা — বিশেষজ্ঞরা চাইলে গণতন্ত্রের নামে শুধু নির্বাচনসর্বস্ব ব্যয়বহুল এই উপহাস নিয়ে অনেক বই লিখতে পারবেন।

তাও সেটা ১৯৯৬ এবং ২০০৬ সালে গদি আঁকড়ে ধরে রাখতে চাওয়ার ব্যর্থ চেষ্টা ও তার ফলস্বরূপ অনিবার্য সংকটের অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক আলাপটুকু আপাতত না টেনে।

তাছাড়া সুবিখ্যাত ৩১ দফা তাসবিহ-জপা ঠান্ডা মস্তিষ্কের এ শুভঙ্করের ফাঁকি আঙ্গুল দিয়ে দেখাতে গেলেই, এই বুঝি হৃদয় ভেঙ্গে খান খান হয়ে গেল। কেননা দুনিয়া ও আখিরাতের সব “বাংলা” সমস্যার সমাধান তো ৩১ দফাতে আছেই।

আর অন্তর্কোন্দলে বিগত ১৪ মাসে শ’এর অধিক খুনের নির্মম পরিসংখ্যান নিয়ে বসলে তো এই রচনা-ই শেষ হবে না।

এর মধ্যে আবার স্বৈরাচার আমলে নিজদলের নেতাকর্মীদের গুম-খুন বিচারের নির্লজ্জভাবে তোয়াক্কা না করার কথা বলাই বাহুল্য।

অপরদিকে আপোষহীন নেত্রীকে যারা স্বৈরাচারীর বুলেট আর রক্তনদী পেরিয়ে বন্দীদশা থেকে মুক্ত করার অবিকল্প ভূমিকটুকু রাখল, তারা সবাই বহুদলীয় প্রতিনিধিত্বশীল গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার যুদ্ধে আপোষহীন থাকাতে এখন হয়ে গেল “বেয়াদব”, “অনভিজ্ঞ” ইত্যাদি ইত্যাদি।

ব্যাপারটা দাঁড়িয়েছে এমন — অন্তঃসারশূন্য গলাবাজদের ভূখণ্ডে সংখ্যাধিক্যতা সর্বরোগের একমাত্র “গণতান্ত্রিক” মহৌষধ!

আমাদের দেশে প্রায়ই কমিটি গঠন করা হয়, কিন্তু সেই কমিটির প্রতিবেদন প্রকাশিত হয় না, আর তাদের সুপারিশও বাস্তবায়ন করা হয় না। জনগণের করের টাকায় নির্মিত ফ্লাইওভার ও মেট্রোরেল আজ যেন উন্নয়নের প্রতীক নয়, বরং একেকটি মরণফাঁদে পরিণত হয়েছে। একজন মানুষের জীবন কি মাত্র পাঁচ লক্ষ টাকার সমান? সরকারের উচিত দেশের সব ফ্লাইওভার ও মেট্রোরেলের নিরাপত্তা পর্যালোচনা করা এবং দায়িত্বহীন নির্মাণ ও রক্ষণাবেক্ষণের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া—যাতে আর কোনো নিরীহ প্রাণ অকারণে ঝরে না যায়।

২০১২ সালের ২৪ নভেম্বর বহদ্দারহাটের কেন্দ্রে “বিগ সিটি ক্লক” থেকে প্রায় ২০ মিটার দূরে ফ্লাইওভারের তিনটি গার্ডার ভেঙে পড়ে। ওই দুর্ঘটনায় অন্তত ১১ জন নিহত এবং বহু মানুষ আহত হন। তেমনি, ২০২২ সালের ১৫ আগস্ট উত্তরার বিআরটি (BRT) প্রকল্পের একটি গার্ডার একটি চলন্ত গাড়ির ওপর পড়ে একই পরিবারের পাঁচজন সদস্য ঘটনাস্থলেই নিহত হন।

এই ঘটনাগুলো আমাদের মনে করিয়ে দেয়—উন্নয়ন কেবল অবকাঠামোর প্রসার নয়, বরং নিরাপত্তা, জবাবদিহিতা ও মানুষের জীবনের মর্যাদা নিশ্চিত করাই এর আসল অর্থ।

দায়ীদের শাস্তি ও ক্ষতিপূরণের দাবি

সরকারের উচিত এই দুর্ঘটনার সঙ্গে জড়িত প্রকৌশলী, তদারক কর্মকর্তা ও ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে দ্রুত ও কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া। কেবল প্রশাসনিক বদলি বা সতর্কবার্তা নয়—অবহেলার কারণে মৃত্যুর দায়ে ফৌজদারি মামলা হওয়া উচিত।

একজন পথচারীর জীবন কোনো প্রকল্পের ভুল হিসাবের চেয়ে কম মূল্যবান হতে পারে না। নিহতের পরিবারকে ন্যায্য ক্ষতিপূরণ হিসেবে অন্তত ৫০ লক্ষ টাকা প্রদান করা উচিত, যা শুধু অর্থনৈতিক সান্ত্বনা নয়, বরং রাষ্ট্রের দায় স্বীকারের প্রতীক হবে। একই সঙ্গে আহতদের দীর্ঘমেয়াদি চিকিৎসা ও পুনর্বাসনের দায়িত্বও প্রকল্প কর্তৃপক্ষকে নিতে হবে।

মানুষের প্রাণের বিনিময়ে উন্নয়নকে কখনোই “সফলতা” বলা যায় না। সময় এসেছে উন্নয়ন প্রকল্পগুলোতে নিরাপত্তা নিরীক্ষা বাধ্যতামূলক করা, দোষীদের জবাবদিহির আওতায় আনা, এবং ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলোর ন্যায্য ক্ষতিপূরণ নিশ্চিত করা—যাতে উন্নয়ন প্রকৃত অর্থে মানবিক হয়, কাগজের নয়।

বাংলাদেশে সাম্প্রতিক সময়ে একের পর এক বড় অগ্নিকাণ্ড ঘটছে। ঢাকার মিরপুর এলাকার গার্মেন্টস কারখানা ও রাসায়নিক গোডাউনে ভয়াবহ আগুন, এরপর হযরত শাহজালাল আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরের কার্গো ভিলেজে বিশাল অগ্নিকাণ্ড—এই ধারাবাহিক ঘটনাগুলো জনমনে গভীর উদ্বেগ তৈরি করেছে। এক সপ্তাহের মধ্যে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ স্থানে বড় আগুন লাগার কারণে অনেকেই প্রশ্ন তুলছেন, “এগুলো কি শুধুই দুর্ঘটনা, নাকি কোনো পরিকল্পিত ষড়যন্ত্র?”

একই সময়ে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ স্থানে আগুন লাগা কাকতালীয় বলে মনে করা কঠিন। এক সপ্তাহের মধ্যে গার্মেন্টস কারখানা, রাসায়নিক গোডাউন ও বিমানবন্দরের কার্গো ভিলেজে আগুন লেগেছে। প্রতিটি স্থানই দেশের অর্থনীতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এই সুসংগত ধারাবাহিকতা থেকেই জনমনে সন্দেহ জন্মাচ্ছে যে ঘটনাগুলো হয়তো উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।

এই আগুনগুলোর ফলে দেশের রপ্তানি খাত, লজিস্টিক সাপ্লাই চেইন এবং বিনিয়োগ পরিবেশ ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। রপ্তানির পোশাক, কাঁচামাল ও কার্গো ধ্বংস হয়ে যাচ্ছে, যার ফলে শত কোটি টাকার ক্ষতি হয়েছে। বাংলাদেশ টেক্সটাইল মিলস এ্যাসোসিয়েশন (বিটিএমএ) পর্যন্ত জানিয়েছে—“এই অগ্নিকাণ্ডগুলো পরিকল্পিতও হতে পারে।” এমনকি “পড়শি দেশের স্বার্থ জড়িত থাকতে পারে”—এমন ইঙ্গিতও দিয়েছে তারা।

বর্তমানে দেশে রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল সময় চলছে। বিভিন্ন দল ও গোষ্ঠী সরকারের স্থিতিশীলতা ও উন্নয়ন নিয়ে ভিন্ন অবস্থানে রয়েছে। এই প্রেক্ষাপটে বড় বড় আগুনের পুনরাবৃত্তি অনেকের কাছে “অস্থিরতা সৃষ্টির কৌশল” বলেই মনে হচ্ছে। বিএনপি ও আওয়ামী লীগ, উভয় দলই কোনো না কোনোভাবে “ষড়যন্ত্রের ইঙ্গিত” দিয়েছেন।

যড়যন্ত্রের সন্দেহের পাশাপাশি বাস্তবিক কিছু কারণও রয়েছে, যেগুলো উপেক্ষা করা যায় না। অনেক কারখানা ও ভবনে এখনো পুরনো বৈদ্যুতিক সংযোগ, অকার্যকর ফায়ার সিস্টেম এবং নিরাপত্তা নির্দেশনা লঙ্ঘন রয়ে গেছে। অনেক ভবনে জরুরি নির্গমন পথ বন্ধ থাকে, যার ফলে সামান্য আগুনও বড় বিপর্যয়ে রূপ নেয়। ২০২৪ সালের পরিসংখ্যান অনুযায়ী, বাংলাদেশে প্রতিদিন গড়ে ৭০টিরও বেশি অগ্নিকাণ্ড ঘটে। এতে বোঝা যায়, নিরাপত্তাহীন অবকাঠামোই বড় ঝুঁকির মূল কারণ হতে পারে।

১৪ অক্টোবর ২০২৫ তারিখে মিরপুরের গার্মেন্টস কারখানা ও রাসায়নিক গোডাউনে ভয়াবহ আগুন লাগে। আগুন প্রথমে কারখানায়, পরে পাশের রাসায়নিক গোডাউনে ছড়িয়ে পড়ে। ঘটনাস্থলে হাইড্রোজেন পারঅক্সাইড, প্লাস্টিক ও ব্লিচিং পাউডার সংরক্ষিত ছিল। অন্তত ১৬ জন নিহত ও বহু আহত হয়। প্রতিবেদনে জানা গেছে, ভবনের ছাদের দরজা লক করা ছিল। ফলে অনেক শ্রমিক বের হতে পারেননি। তদন্তে দেখা যাচ্ছে, প্রতিষ্ঠানটির নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছিল অত্যন্ত দুর্বল এবং অনুমোদন সঠিকভাবে নেওয়া হয়নি।

১৮ অক্টোবর ২০২৫ তারিখে শাহজালাল আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরের কার্গো ভিলেজে ভয়াবহ আগুন লাগে। এতে বহু রপ্তানিযোগ্য মালামাল পুড়ে যায়। কয়েক ঘণ্টা বিমানবন্দরের অপারেশন বন্ধ থাকে, ফলে আন্তর্জাতিক ফ্লাইট ও বাণিজ্যে ব্যাপক প্রভাব পড়ে। প্রাথমিকভাবে ক্ষতির পরিমাণ কয়েকশ মিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি বলে অনুমান করা হচ্ছে। আগুনের কারণ এখনও নির্ধারিত হয়নি, তবে নিরাপত্তা ঘাটতি ও রাসায়নিক সংরক্ষণের নিয়ম লঙ্ঘনের বিষয় তদন্তে রয়েছে।

এই ঘটনাগুলোর সম্ভাব্য উদ্দেশ্য নিয়েও নানা বিশ্লেষণ চলছে। কেউ কেউ মনে করছেন, অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা থেকে এমন পরিস্থিতি সৃষ্টি করা হতে পারে। রপ্তানিতে ধাক্কা লাগলে বিদেশি ক্রেতারা বিকল্প বাজারে চলে যেতে পারেন। আবার কারও মতে, দেশের ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত করে আন্তর্জাতিক মহলে “বাংলাদেশ নিরাপদ বাণিজ্য কেন্দ্র নয়”—এমন ধারণা তৈরি করার প্রচেষ্টা থাকতে পারে। অন্যদিকে কেউ কেউ বলছেন, জনগণের মধ্যে আতঙ্ক ও অসন্তোষ ছড়িয়ে অভ্যন্তরীণ অস্থিতিশীলতা তৈরিই হয়তো উদ্দেশ্য।

এই পরিস্থিতিতে জনগণের সরকার ও প্রশাসনের ওপর বিশ্বাস কমে যেতে পারে। রপ্তানি বিলম্ব, বিমা খরচ বৃদ্ধি, এবং বিনিয়োগে অনিশ্চয়তা দেখা দিতে পারে। নিরাপত্তা কাঠামো দুর্বল থাকলে ভবিষ্যতে আরও বড় বিপর্যয় ঘটার আশঙ্কাও রয়ে গেছে।

এখন সবচেয়ে জরুরি হলো দ্রুত ও স্বচ্ছ তদন্ত নিশ্চিত করা, যাতে আগুনের প্রকৃত কারণ ও দায়ী ব্যক্তি বা সংস্থা চিহ্নিত হয়। কারখানা ও গোডাউনে নিরাপত্তা মানদণ্ড বাধ্যতামূলক করা, নিয়মিত ফায়ার ড্রিল, নিরাপত্তা পরিদর্শন এবং অনুমোদন যাচাই করা প্রয়োজন। পাশাপাশি জাতীয় পর্যায়ে রিস্ক ম্যানেজমেন্ট গড়ে তোলা, শিল্প, বিমানবন্দর ও কার্গো হাবে বহুস্তরীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা চালু করা দরকার। জনসচেতনতা বৃদ্ধি করাও গুরুত্বপূর্ণ। গণমাধ্যম ও শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে অগ্নি-নিরাপত্তা বিষয়ে প্রচার জোরদার করা জরুরি।

বাংলাদেশে সাম্প্রতিক অগ্নিকাণ্ডগুলো নিছক দুর্ঘটনা নয় বরং এগুলো দেশের অর্থনীতি, নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতার জন্য বড় হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। যড়যন্ত্রের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না, তবে প্রমাণ ছাড়া নিশ্চিত সিদ্ধান্তেও পৌঁছানো ঠিক নয়।

সবচেয়ে জরুরি এখন, তদন্তে সত্য উদঘাটন, নিরাপত্তা সংস্কার, এবং জনগণের মধ্যে স্বচ্ছ তথ্যপ্রবাহ নিশ্চিত করা। কারণ, যদি এটি দুর্ঘটনা হয়, তাহলে ভবিষ্যৎ রক্ষায় প্রতিকার দরকার; আর যদি এটি যড়যন্ত্র হয়, তবে রাষ্ট্রের নিরাপত্তা রক্ষায় তা চিহ্নিত করা অপরিহার্য।

বাংলাদেশের জনগণ রাজনীতিতে মৌলিক পরিবর্তন ও প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের পক্ষে - এমনই স্পষ্ট বার্তা উঠে এসেছে সুশাসনের জন্য নাগরিক (সুজন) পরিচালিত সাম্প্রতিক জরিপে। দলীয় আধিপত্য, দুর্নীতি ও একব্যক্তিকেন্দ্রিক ক্ষমতার বিরুদ্ধে জনগণের অবস্থান এখন আগের চেয়ে আরও দৃঢ় বলে জরিপের ফলাফল ইঙ্গিত দিচ্ছে। রাজনৈতিক মহলে দীর্ঘদিন ধরে প্রচলিত একটি ধারণা হলো - বাংলাদেশের মানুষ নীতি বা সংস্কারের বিষয়গুলো বোঝে না, তারা কেবল আবেগভিত্তিক ভোট দেয়।

কিন্তু ‘সুজন’-এর এই জরিপ সেই ধারণাকে পুরোপুরি ভুল প্রমাণ করেছে। জরিপে অংশ নেওয়া উত্তরদাতাদের অধিকাংশই দেশের রাজনৈতিক কাঠামোতে সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিয়েছেন। ’সুজন’ এর এই জরিপ প্রমাণ করেছে যে বাংলাদেশের মানুষ সংস্কারের প্রয়োজন বোঝে, তা কামনাও করে। তারা চায় একটি জবাবদিহিমূলক, স্বচ্ছ এবং অংশগ্রহণমূলক রাজনৈতিক ব্যবস্থা।

পিএইচডিতে প্রফেসররা শিখিয়েছিলেন, “একজন ভালো গবেষক ‘কী হয়েছিল’ জানতে চাওয়ার ঊর্ধ্বে জানতে চায় ‘কেন হয়েছিল’।” মনে ধরেছিল কথাটা, যদিও পরবর্তীতে এই ‘কেন’-এর বিশ্লেষণ রপ্ত করতে গিয়ে যাঁতাকলে পিষ্ট হয়েছি!

ঢেঁকি স্বর্গে গেলেও ধান ভাঙে। অতএব গুম কমিশনে যদিও আমাদের কাজ মূলত ‘কী’ কেন্দ্রিক, মনের অগোচরে ‘কেন’-এর ভূত আমাকে ছাড়ে না।

অনেক ‘কেন’-এর মাঝে আজকাল যেই ‘কেন’-টা আমাকে বেশ ভাবায়, সেটা হলো—গুমের জন্য অভিযুক্ত অফিসারদের ব্যক্তিগত অপরাধ কেন তাদের প্রতিষ্ঠান স্বপ্রণোদিত হয়ে নিজের ঘাড়ে তুলে নিচ্ছে? কাজটা এত আত্মঘাতী যে আমরা এর কোনো আগামাথা বুঝি না।

ব্যাপারটা এরকম—ধরুন আমি বাংলালিংকে চাকরি করি, পরে গ্রামীণফোনে গেলাম। সেখানে ভালো মতো চুরি করে, ক’দিন পর বাংলালিংকে ফিরে এলাম। এদিকে আমার গ্রামীণফোনের কুকীর্তি ফাঁস হওয়ায়, পুলিশ আমাকে গ্রেফতার করতে হাজির হলো বাংলালিংকে। বাংলালিংক কি আমার গ্রামীণফোনের অপরাধের দায় নেবে? বাংলালিংকের কোনো কর্মকর্তা কি বলবে, “চল, তোমার গ্রামীণফোনের অপরাধ লুকাতে সহযোগিতা করে আমি আমার ক্যারিয়ার ঝুঁকিতে ফেলি”? উহু, কোনো সম্ভাবনা নেই। তারা বলবে, “ওখানে যা করেছ, সেটা তোমার সমস্যা। আমাকে বা আমার প্রতিষ্ঠানকে তোমার অপরাধে জড়িও না।”

কিন্তু অদ্ভুতভাবে গুম-খুনের বিচারের বিষয়ে আমরা ঠিক এই অস্বাভাবিক ঘটনাটাই দেখছি। প্রমাণ নষ্ট করে, দায় এড়িয়ে সহযোগিতা করে, পালাতে দিয়ে, “হেফাজতে আছে কিন্তু গ্রেফতার নয়”—এমন কথা বলে—একটা নতুন অফিসার শ্রেণি (যারা বাংলালিংকের মতোই মূলত নির্দোষ) অন্যদের ব্যক্তিগত অপরাধ নিজের ঘাড়ে তুলে নিচ্ছে।

ভালো গবেষক হওয়ার সেই আদি খায়েশের তাড়নায় আমি বোঝার চেষ্টা করছি, কেন এমন আত্মঘাতী কাজ তারা করছেন। কারণ এটা তো দিবালোকের মতো স্পষ্ট যে এসব অফিসারদের এই সদ্যসৃষ্ট আমলনামা নিয়েই অচিরেই তাদের পেশাগত ও রাজনৈতিক প্রতিপক্ষরা টান দেবে। তাই আইনি হোক বা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে—খুব শিগগিরই তারা একদম অকারণে এর মাশুল দেবেন!

তাহলে কৌতূহল জাগে না যে কেন তারা এমন করছেন? আমার তো জাগে।

অনেক কারণ মাথায় আসে, তবে আজ একটা শেয়ার করি। আমার কাছে মনে হয়েছে—ইনারা একই সামাজিক শ্রেণির হওয়ায়, অভিযুক্ত অফিসারদের মাঝে নিজেদের দেখতে পান, সম্পর্ক খুঁজে পান। তাঁরা অনুভব করেন, “ইনার সঙ্গে আমি অমুক জায়গায় চাকরি করেছি; আমার স্ত্রী তো ভাবীর বন্ধু। যদি আমার পোস্টিং হতো র‍্যাব ইন্টেলিজেন্সে বা ডিজিএফআই-এ, হয়তো আমিও এরকম করতাম। অতএব গুম-খুনের বিচার বাধাগ্রস্ত করে আমি একরকম পুণ্যের কাজই করছি; আসলে আমি আমার নিজের বিকল্প সত্ত্বাকেই বাঁচাচ্ছি!”

আমার মনে হয়েছে এই কর্মকর্তারা এখানে দুইটা বড় বিশ্লেষণগত ভুল করছেন।

১) তাঁরা ভাবছেন, তারাও ওই পোস্টিংয়ে থাকলে এমন অপরাধ করতেন। এটা আসলে সত্য নয়। আমরা যথেষ্ট প্রমাণ পাই যে সৎ অফিসাররা এসব অপরাধ থেকে দূরে থেকেছেন। এমনকি আওয়ামীপন্থী অফিসারও জীবনের ঝুঁকি নিয়ে গুম-খুনে অংশ নিতে রাজি হননি—এমন একাধিক প্রমাণ আমাদের কাছে আছে। অর্থাৎ যারা গুম-খুন করেছে, তারা সচেতনভাবেই বেছে নিয়েছে। পোস্টিং-এর পরদিন রাতারাতি সবাই খুনি হয়ে যায়—এটা নিছক প্রচারণা ছাড়া কিছু নয়।

২) সামাজিক সম্পর্কের অভাবে তাঁরা ভিকটিমের সঙ্গে সহমর্মিতা গড়ে তুলতে পারেন না। শেষ পর্যন্ত তাঁর স্ত্রী কেবল ভাবীর বন্ধু, ভিকটিমের “আমি কি বিধবা না সধবা?” সেই স্ত্রীর বন্ধু নন।
এর মানে, যদি আমরা কেবল নিচু পর্যায়ের অভিযুক্তদের ধরতাম, প্রতিষ্ঠান কখনও এই আত্মঘাতী দায় নিজের ঘাড়ে নিত না

কোম্পানির উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা কি অফিসের দারোয়ানের জন্য নিজের ক্যারিয়ার বিসর্জন দেবেন? উহু!

এই বিশ্লেষণগত ভুলের কারণেই তাঁরা সামনে যে বিশাল ব্যক্তিগত বিপদ আসছে—যখন তাঁদের বর্তমান কার্যকলাপের বিবেচনায় নির্বিচারে তাঁদের ক্যারিয়ার (অথবা জীবন) আটকে যাবে—সেই সম্ভাবনাটা তাঁরা উপেক্ষা করছেন।

সমাধান কী? আসলে আমাদের ক্ষেত্রেও এমন ঘটে। যখন ৬-৭ ঘণ্টা ধরে একজন অভিযুক্তের সাক্ষাৎকার নিই, তখন খানিকটা হলেও তাদের চিনে ফেলার সুযোগ পাই। সে সময় সৎভাবে অনেক চিন্তা মাথায় আসে। ভাবি, “হুঁ, ওই সময়ে লোকটা অনেক অপরাধই করেছে। কিন্তু আজকের অবস্থা করুণ—স্ত্রীর সঙ্গে অশান্তি, সন্তানের পড়াশোনা লাটে উঠেছে।” করুণা হয়।

এসব ক্ষেত্রে আমি স্মরণ করি নৌকায় চোখ বেঁধে শোয়ানো ভিকটিমের অন্তিম মুহূর্তের কথা। কারণ কাজের সূত্রে এই ভিকটিমদের—যাদের কখনও সামনাসামনি দেখিনি, হয়তো পরকালে দেখব—তাদেরও চিনে ফেলেছি।

জানেন, আমি একাধিক অফিসারের সঙ্গে যাচাই করেছি যে, মৃত্যুর আগ মুহূর্তে ভিকটিমরা কি লড়াই করেছিল? হাতে গোনা কয়েকটি উদাহরণ ছাড়া কেউই চেষ্টা করেনি পালাতে; অধিকাংশই করেনি। একজন বলেছিলেন, “না, ওরা তো একদম নিঃশেষ তখন। জানে যে মারা যাবে। খুব নির্জীব।”

আমি তা নিতে পারি না, ভাই। আমি এমন একজন মানুষের ট্র্যাজেডি নিতে পারি না, যে নিজের মৃত্যুকে মেনে নিয়েছে। আমি পারি না। একদম পারি না।

আপনিও মেনে নেবেন না। এই ঘৃণ্য অপরাধের দায়মুক্তি দিতে গিয়ে আপনার জান-মাল, ক্যারিয়ার, পরিবার এবং সর্বোপরি, বিবেক বিসর্জন দেওয়া সাজে না, ভাই। সত্যিই সাজে না।

সংস্কার উদ্যোগে বিএনপির অবস্থান নিয়ে শুরু থেকেই আমি সমালোচনা করেছি এবং এখনো করছি। সংসদের উচ্চকক্ষে আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব বা পি আর পদ্ধতি আমি দৃঢ়ভাবে সমর্থন করি কেননা এটি নির্বাহী আধিপত্যকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারবে।

আমি জানি নির্বাহী একাধিপত্যকে রুখতে একাধিক শক্তিশালী, স্বাধীন, নজরদারি/খবরদারি করার মত প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন রয়েছে। এক্ষেত্রে এনসিপির অবস্থানকে আমি সমর্থন করি। আমি জানিনা বিএনপির সংস্কার উদ্যোগ কিভাবে কর্তৃত্ববাদের উত্থানকে প্রতিরোধ করবে। তারপরও একটি বিষয়ের জন্য আমি বিএনপিকে কৃতিত্ব দেব যে দলটি একটি “সৎপক্ষ” হিসেবে ঐকমত্য কমিশনের সভাগুলোতে অংশগ্রহণ করেছে।

বিএনপি স্পষ্টভাবেই বলেছে যে কেন কিছু বিষয়ে তারা একমত নয় (যদিও তাদের যুক্তির সাথে আমি একমত নই) এবং এক্ষেত্রে তারা তাদের অবস্থান “নোট অব ডিসেন্ট” সহ উপস্থাপন করেছেন। আশা করি আমরা ঐসকল মতানৈক্য কমিয়ে আনতে সক্ষম হব। বিএনপির ভবিষ্যৎ কর্মকাণ্ড এবং সংস্কার বিষয়ে তাদের অবস্থান নিয়ে অন্যান্য দলগুলো কেন সন্দিহান সেটাও বোঝা যায়। কিন্তু যেটা বুঝতে পারিনা সেটা হচ্ছে বিশ্বাসের প্রশ্নে জামায়াত কেন “ফ্রি পাস” পাচ্ছে। কেন আমরা ভাবছি দল হিসেবে জামায়াত কাঙ্ক্ষিত সংস্কারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকবে এবং ক্ষমতায় আসলে সেগুলো বাস্তবায়ন করবে। কেন আমরা ভাবছি বা জামায়াতকে বিশ্বাস করছি যে ক্ষমতায় আসলে তারাও কর্তৃত্ববাদি হয়ে উঠবে না।

জামায়াতের সাম্প্রতিক কিছু কর্মকাণ্ড এবং উদ্যোগ, বিশেষত ডাকসু এবং জাকসু নির্বাচনে বিজয়ের পর, আমাকে ভাবিয়ে তুলছে। বিষয়টি ব্যাখ্যা করছি।

প্রথমত, একদিকে অন্যান্য দলগুলো একরকম আস্থা রাখছে যে জামায়াত জুলাই সনদ বাস্তবায়ন করবে (যেহেতু তারা এ ব্যাপারে ঐকমত্য কমিশনে একমত হয়েছে) আর অন্যদিকে দলগুলো ভুলে যাচ্ছে যে জুলাই সনদে নিম্নকক্ষে পি আর অন্তর্ভুক্ত নয়, যেটি ক্রমেই জামায়াতের প্রধান দাবি হয়ে উঠছে।

জামায়াত কিভাবে জুলাই সনদে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকতে পারে যেখানে একই সাথে এমন একটি দাবিতে আন্দোলন করছে যেটি এই সনদের অন্তর্ভুক্তই নয়। এক্ষেত্রে দলটির অবস্থান কোথায়? দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে জিতলে দলটি এইক্ষেত্রে কি করবে? তারা কি নিম্নকক্ষে ভোট দেওয়ার পদ্ধতি পরিবর্তন করবে?

দ্বিতীয়ত, নিম্নকক্ষে পি আর-এর ক্ষেত্রে জামায়াত কি আদৌ আন্তরিক, নাকি অন্য কোন উদ্দেশে দর কষাকষির হাতিয়ার হিসেবে এটিকে ব্যাবহার করছে দলটি? প্রশ্নটি গুরুত্বপূর্ণ কেননা এ পর্যন্ত দলটি নিম্নকক্ষে পি আর-এর সুবিধাগুলো নিয়েই কেবল বলে যাচ্ছে, বিশেষজ্ঞরা এবিষয়ে যে আশঙ্কার কথা বলছেন সেগুলোর কোনরকম জবাব না দিয়েই।

এখানে লক্ষণীয় যে সংবিধান সংস্কার কমিশন এবং নির্বাচন ব্যবস্থা সংস্কার কমিশন প্রাথমিক পর্যায়ে নিম্ন কক্ষে পি আর-কে বিবেচনায় নিলেও পরবর্তীতে এটিকে বাদ দিয়ে দেয়। কারন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বিশেষত যেখানে গণতন্ত্র প্রাতিষ্ঠানিক রূপ লাভ করেনি এবং রাজনৈতিক দলগুলোও একে অপরের সাথে আপোষ-রফায় অনিচ্ছুক থাকে সেখানে এই পদ্ধতিতে ঘন ঘন সরকার পতন, রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং সংকটের জন্ম দেয়।

নেপাল, যেখানে মিশ্র পি আর পদ্ধতি চালু রয়েছে, সেখানে ১০ বছরে (২০০৮-২০১৮) ৯ বার সরকার পরিবর্তন হয়েছে। ২০১০ এর নির্বাচনের পরে বেলজিয়ামে (যেখানে পি আর পদ্ধতি চালু আছে) ৫৪১ দিন লেগেছিল সরকার গঠন করতে। তাই এখনি বাংলাদেশে এধরনের অবস্থা কাম্য নয়। এমন আশংকাও রয়েছে, যেই ধরনের পি আর পদ্ধতিই (আবদ্ধ বা উম্মুক্ত) প্রবর্তন করা হোক না কেন, জনগণ সেখানে কার্যকর এবং দক্ষভাবে নিজস্ব (সংসদীয়) আসনের সেবা থেকে বঞ্ছিত হবে।

এখনো পর্যন্ত উল্লেখিত আশংকার ক্ষেত্রে জামায়াতের কোন প্রতিক্রিয়া দেখা যায়নি এবং নিম্নকক্ষে যে নির্দিষ্ট পদ্ধতির পি আর তারা দাবি করছেন, সেই পদ্ধতির ব্যাপারে কোন ব্যাখ্যাও তারা দেননি। জামায়াতের দাবীকৃত পি আর পদ্ধতি (party list PR) ছাড়াও আরও নানারকমের পদ্ধতি (largest remainder, Mixed Member PR, variants of party list, Single Transferrable Vote) রয়েছে এবং সেই পদ্ধতিগুলোতে জামায়াতের দাবীকৃত পদ্ধতির বেশকিছু সমস্যার সমাধানও রয়েছে।

জামায়াত কি ব্যাখ্যা করেছে যে তারা সবগুলো পদ্ধতি বিবেচনায় নিয়েছে, কেন তারা সেগুলোকে বাদ দিয়েছে, কেনই বা তারা তাদের দাবীকৃত পদ্ধতি বেঁছে নিয়েছে? সঠিকভাবে গবেষণা না করে, পরিণতি অনুধাবন না করে যদি তারা এই দাবিতে অনড় থাকে তাহলে যে জটিলতা তৈরি হবে তা দলটির সামর্থ্য এবং অভিপ্রায় নিয়ে গুরুতর অভিযোগ উত্থাপন করবে। এক্ষণে এমন একটি দল যে মূল রাজনৈতিক প্রশ্নগুলোকে এড়িয়ে গিয়ে, নিজের অবস্থানকে অস্পষ্ট রাখে, আমরা কেন সেই দলকে বিবেচনায় নিবো, কেনই বা আস্থা রাখবো যে দলটির শাসন করার সক্ষমতা রয়েছে।

তৃতীয়ত, জামায়াত সম্প্রতি এমন একটি অদ্ভুত “অন্তর্বর্তীকালীন সাংবিধানিক আদেশ” এর প্রস্তাবনা নিয়ে এসেছে যা প্রকারান্তরে দলটির গণতন্ত্র বিষয়ে অনুধাবন এবং গণতন্ত্রের প্রতি প্রতিজ্ঞাবদ্ধতাকে গভীর প্রশ্নের মুখে ফেলে দিয়েছে।

জামায়াত প্রস্তাব করেছে কোন রাজনৈতিক দল যদি নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে চায়, তাহলে তাকে অবশ্যই “অন্তর্বর্তীকালীন সাংবিধানিক আদেশ” (যেখানে জুলাই সনদ অন্তর্ভুক্ত থাকবে) এর প্রতি আনুগত্য প্রদর্শন করতে হবে এবং জুলাই সনদের কোন ধারার বিরুদ্ধে নির্বাচনী প্রচারণা চালানো যাবেনা। যদি এটা করা হয়, তাহলে সেটাকে বিদ্রোহ বা বিশ্বাসঘাতকতা হিসেবে বিবেচনা করা হবে। এটা কিভাবে গণতান্ত্রিক হতে পারে? এটা কেবল মত প্রকাশের স্বাধীনতার লঙ্ঘনই নয়, এভাবে দলগুলোকে নিঃশর্তভাবে কোন আদেশ মেনে নেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া আখেরে ভোটারদের অধিকার খর্ব করারি নামান্তর, বিশেষত যাদের জুলাই সনদের নির্দিষ্ট ধারার ক্ষেত্রে দ্বিমত থাকবে।

এটি রাজনৈতিক সমস্যাকে আইনি প্রক্রিয়ায় সমাধানের একটি প্রচেষ্টার উদাহরণ যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কাজ করেনা। এটি আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় বিদ্যমান সংবিধানের অনুচ্ছেদ ৭ক, যেটির অপব্যাবহার করে বিগত সরকার মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে।

যেহেতু রাজনৈতিকক্ষেত্র জনাকীর্ণ ও নানা বয়ানে পূর্ণ হচ্ছে, আমাদেরকে সকল রাজনৈতিক দলগুলোকে তাদের কর্মকাণ্ডের জন্য জবাবদিহি করতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে কেউ যেন “ফ্রি পাস” না পায়।

ইংরেজি থেকে অনুবাদ করেছেন, জি এম সোহরাওয়ারদী

শিরোনামে যেমন বলা, এই ৩১ দফার বিষয়ে আমার তিনটি প্রধান সমালোচনা। অধিকাংশ দফাতেই এর এক বা একাধিক খুজে পাবেন। তাই আগে এই তিনটি সমালোচনার ব্যাখ্যা করি।

সমালোচনা ১. সেকেলে: ৩১ দফা পড়া শুরু করলেই দুইটা জিনিস সবার আগে চোখে পড়বে। এক, পুরাটা সাধু ভাষায় লেখা এবং দুই, হাসিনা থাকাকালীন সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে লেখা (২০২৩ এর জুলাই)। ভূমিকাতে বলা একটি সুষ্ঠু নির্বাচনে বিএনপি জেতার পরে জাতীয় সরকার গঠন করে এই ৩১ দফা বাস্তবায়ন করবে - সেই নির্বাচন হাসিনা দিতো? ২৪ এ ছাত্র জনতার সংগ্রাম ও ত্যাগের মধ্য দিয়ে হাসিনার পতনের পরেও বিএনপির মনে হয় নি যে তার পরিপ্রেক্ষিতে তাদের এই পলিসি প্লাটফর্মে বা নিদেনপক্ষে ভূমিকাতেও কোনো প্রকারের পরিবর্তনের দরকার আছে। ৩১ দফার বেশ কিছু দফা হলো সংস্কার কমিশন গঠন। অন্তর্বর্তীকালীন সরকার তো অনেকগুলো কমিশন গঠন করেছে। বিএনপি ক্ষমতায় এলে কি আবার নতুন করে কমিশন করবে?

সমালোচনা ২. প্রশ্নবিদ্ধ সদিচ্ছা: ভূমিকাতেই বলা হয়েছে জাতীয় সরকার গঠনের কথা। অনেকগুলো দফাতে আছে সংস্কার কমিশনের কথা। জুলাই বিপ্লবের পরে তারেক রহমানকে ছাত্র নেতৃত্ব প্রস্তাব দিয়েছিলেন জাতীয় সরকার গঠনের - তিনি মানেন নি। সাতজনের অন্তর্বর্তী সরকার গঠন করে তিন মাসে নির্বাচন চেয়েছিলেন। অন্তর্বর্তীকালীন সরকার প্রস্তাবিত অনেক কমিশন গঠন করেছেন - সেসব কমিশনের প্রায় সব বড় বড় প্রস্তাবের সরাসরি বিরোধিতা করছে বিএনপি। মনমতো না হলে যদি কমিশনের প্রস্তাব না নেয়া হয় কমিশন করেই কী লাভ? একই কাজ কি বিএনপি ক্ষমতায় গেলে হবে না? অবশ্যই কমিশনের সবকিছু বেদবাক্য হিসেবে মানা লাগবে এমন কথা নাই। কিন্তু বড় বড় প্রস্তাবনাতেই বাধা দিলে সদিচ্ছার প্রশ্ন চলে আসে। এমনকি সংস্কার কমিশনে বিএনপি সরাসরি তাদের নবম দফার বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছে।

সমালোচনা ৩. পরিকল্পনাবিহীন আকাঙ্খা: অনেকগুলো পয়েন্ট কেবল শুনতেই ভালো শুনায় এবং সবাই মেনে নিবে। কিন্তু সেটা কীভাবে অর্জন হবে তার কোনো বিস্তারিত নেই। অনেকটা এমন বলা: “দেশের ভালো চাই” - সবাইই তো ভালো চায়। সেটা অর্জন করতে পরিবর্তনটা করবেন কী? অনেক জায়গাতেই ছোট বেলার রচনা প্যারাগ্রাফের মতো ‘The government should take necessary steps - সরকারকে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিতে হবে’ লেখা।

এখন দফা ধরে ধরে আগানো যাক। প্রতি দফার ‘বিস্তারিত’ ওয়েবসাইট থেকে নেয়া। নিচে কেবল শিরোনাম উল্লেখ করলাম।

১. সংবিধান সংস্কার কমিশন গঠন

- অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের সংবিধান সংস্কার কমিশন আছে, বিএনপি কি আবার আরেকটা বানাবে (সমালোচনা ১)? আর এই কমিশনের প্রায় সব বড় প্রস্তাবে বিএনপি দ্বিমত (সমালোচনা ২)।

২. সম্প্রীতিমূলক সমন্বিত রাষ্ট্রসত্তা (Rainbow Nation) প্রতিষ্ঠা ও “National Reconciliation Commission” (জাতীয় সমন্বয় কমিশন) গঠন

- রেইনবো নেশনের প্রস্তাবনার বিস্তারিত কোনো পলিসি নেই (সমালোচনা ৩); সংস্কার কমিশন থেকে সংবিধানে প্লুরালিজম যুক্ত করার প্রস্তাব দেয়া হয়েছিল যা বিএনপি মানে নি। বর্তমানে জাতীয় ঐক্যমত্য কমিশনের নানা সংস্কার প্রস্তাবে ও কার্যপদ্ধতিতে (যেমন এমসিকিউর উত্তর পাবলিক করে দেয়া) বিএনপির দ্বিমত (সমালোচনা ২)।

৩. নির্বাচনকালীন দল নিরপেক্ষ তত্ত্বাবধায়ক সরকার ব্যবস্থার পুনঃপ্রবর্তন

- সমালোচনা নাই, সবাইই নির্বাচনকালীন নির্দলীয় সরকারের বিষয়ে মোটামুটি একমত

৪. রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা

- সংস্কার কমিশনের প্রস্তাবনায় কিছু স্বাধীন ব্যুরোক্রেসি তৈরি করার কথা ছিলো যার বিরোধিতা করেছে বিএনপি। তবে হতে পারে এসব ক্ষেত্রে সংসদের বা নির্বাহী বিভাগের কতৃত্ব থাকাটা তাদের কাঙ্খিত ভারসাম্যের অংশ - তেমন হলে অন্তত তার বিস্তারিত নেই। সংস্কার কমিশনকে বিএনপি জানিয়েছিলো তারা প্রধানমন্ত্রীর কোনো ক্ষমতাই খর্ব করতে রাজি না। নিউজ কমেন্টে দিচ্ছি। সংস্কার কমিশনের একটা বড় সময় ব্যয় হয়েছে প্রধানমন্ত্রীর বিভিন্ন ক্ষমতা হ্রাসে বিএনপিকে বাধ্য করতে।

৫. প্রধানমন্ত্রীর দায়িত্ব পালনের সময়সীমা নির্ধারণ: পরপর দুই টার্মের অতিরিক্ত কেউ প্রধানমন্ত্রীর দায়িত্ব পালন করিতে পারিবেন না।

- দুই টার্মের পরে দলীয় অনুগত কাউকে এক সপ্তাহের জন্য প্রধানমন্ত্রী বানালে এক সপ্তাহ পরে কি পুরনো জন আবার প্রায় পূর্ণ টার্ম প্রধানমন্ত্রী হতে পারবেন? অথবা রাশিয়ার মতো প্রধানমন্ত্রী - রাষ্ট্রপতি পালাবদল।

শুরুতে সবাই মোট দুই টার্ম ভাবলেও সংস্কার কমিশনে বিএনপি বলে আসে যে দুই টার্মের পরে বিরতি দিয়ে আবার প্রধানমন্ত্রী হওয়া যাবে। এই নিয়ে অনেক সময় ব্যয় হবার পরে অবশেষে মোট দুই মেয়াদ মেনে নেয়।

৬. আইন সভায় উচ্চকক্ষের প্রবর্তন

- উচ্চকক্ষে বিশিষ্ট নাগরিক ও এক্সপার্টদের নিয়োগ দেয়া হবে এটা ছাড়া কোনো বিস্তারিত নাই - যেমন কতজন, কে নিয়োগ দিবে, নিম্নকক্ষের তুলনায় ক্ষমতা কেমন হবে, এক্সপার্ট নিয়োগ হচ্ছে কি না সেটা কে চেক করবে এমন কোনো বিস্তারিত নাই (সমালোচনা ৩)। উচ্চকক্ষের সিট সাধারণ নির্বাচনের ভোটের অনুপাতে বন্টনের বিষয়ে অন্য প্রায় সবাই, সংস্কার কমিশন এমনকি অধিকাংশ বিএনপিপন্থী বুদ্ধিজীবী একমত হলেও বিএনপি এখনো উচ্চকক্ষকে নিম্নকক্ষের সিটের অনুপাতে বন্টন করতে চায় এবং জুলাই সনদে নোট অফ ডিসেন্ট দিয়েছে। নিম্নকক্ষের অনুপাতে উচ্চকক্ষ হওয়া আর না হওয়ার কোনো পার্থক্য নেই। তাছাড়া নির্বাচনের পরে উচ্চকক্ষের সিট বিতরণ সংরক্ষিত নারী আসনের মতো ব্যবসা ও দলের মধ্যকার বার্গেইনিং চিপে পরিণত হবে। (সমালোচনা ২)

৭. সংবিধানের ৭০ অনুচ্ছেদ সংশোধন: আস্থাভোট, অর্থবিল, সংবিধান সংশোধনী বিল এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার প্রশ্ন জড়িত এমন সব বিষয় ব্যতীত অন্যসব বিষয়ে সংসদ সদস্যদের স্বাধীনভাবে মতামত প্রদানের সুযোগ নিশ্চিত করিবার লক্ষ্যে সংবিধানের ৭০ অনুচ্ছেদ সংশোধন করিবার বিষয় পরীক্ষা-নিরীক্ষা সাপেক্ষে বিবেচনা করা হইবে।

- ব্যক্তিগতভাবে আমার অভিমত ৭০ অনুচ্ছেদ রাষ্ট্র হিসেবে আমাদের একটা সাংবিধানিক কলঙ্ক। সেই বহুল সমালোচিত ৭০ অনুচ্ছেদ সংশোধন করা যাবে কি না তা পরীক্ষা নিরীক্ষা সাপেক্ষে বিবেচনা করবে। সেই পরীক্ষা নিরীক্ষার মধ্যে আবার আস্থাভোট, অর্থবিল, সংবিধান সংশোধনী আর রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার ভোট বাদ দিয়ে করতে হবে। সব জিনিসই চাইলে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বানানো যায় - পদ্মাসেতুও রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আবার আইসিটি অ্যাক্টও। এটা ঠিক করবে কে? সংসদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের নেতা? সংবিধান সংস্কার কমিশন কেবল অর্থবিল বাদে সবভোট ফ্রি করে দেয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলো। বিএনপি মানে নি। ঐক্যমত্য কমিশনে বিএনপিরকে মানানোর জন্য অনেক সময় ব্যয় করার পরে অবশেষে ৭০ অনুচ্ছেদের বিষয়ে ঐক্যমত্য এসেছে।

৮. নির্বাচন কমিশন ও নির্বাচন ব্যবস্থার সংস্কার এবং সংশ্লিষ্ট আইন ও বিধি সংশোধন

- এই দফায় বলা হয়েছে সবার অভিমত নেয়া হবে, কিন্তু বিএনপি বর্তমান সংস্কার কমিশনের বড় বড় প্রস্তাবের বিরুদ্ধে (সমালোচনা ২)। তবে এই দফায় প্রশংসনীয় পরিমানে বিস্তারিতভাবে কিছু পলিসির কথা আছে। এখন তো নির্বাচন সংস্কার কমিশন হয়ে গেলো। সেক্ষেত্রে এই দফার কার্যকরতা কী? (সমালোচনা ২)

৯. স্বচ্ছতা নিশ্চিতকরণে সকল রাষ্ট্রীয়, সাংবিধানিক ও সংবিধিবদ্ধ প্রতিষ্ঠানের পুনর্গঠন

- এই দফাতে সকল গুরুত্বপূর্ণ পদে নিয়োগের ক্ষমতা সংসদীয় কমিটির কাছে দেয়ার কথা বলা। কিন্তু ঐক্যমত্য কমিশনে এসে বিএনপি সরাসরি বিরোধিতা করে সব নিয়োগ ক্ষমতা প্রধানমন্ত্রীর কাছে রাখতে যেয়েছে। এনসিসি প্রশ্নে এবং কোন কোন পদে প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ দিতে পারবে তা নিয়ে বিস্তর আলোচনায় সময় নষ্ট হয়েছে। অবশেষে বেশ কিছু পদেই নিয়োগের ক্ষমতা বিএনপির বাধার কারণেই প্রধানমন্ত্রীর কাছে রাখা হচ্ছে। তাই বিএনপির প্রশ্নবিদ্ধ্ব সদিচ্ছার সবথেকে বড় প্রমাণ থেকে যায় এই দফাটি।

১০. জুডিশিয়াল কমিশন গঠন, সুপ্রীম জুডিশিয়াল কাউন্সিল পুনঃপ্রবর্তন ও সংবিধানের আলোকে বিচারপতি নিয়োগ আইন প্রণয়ন

- এই পয়েন্টে অনেক বিস্তারিত আছে এবং বর্তমান জুডিশিয়াল কমিশনের প্রায় সব প্রস্তাবেই বিএনপি একমত। সেক্ষেত্রে বর্তমানে এই দফার যৌক্তিকতা কী? (সমালোচনা ১)

১১. প্রশাসনিক সংস্কার কমিশন গঠন

- বর্তমান সংস্কার কমিশনের প্রশাসন সম্পর্কিত প্রায় অর্ধেক মতো প্রস্তাব বিএনপি মেনেছে। বাকিগুলোতে মতামত দিয়েছে। বড় কোনো দ্বিমত নেই। সেক্ষেত্রে এই দফার এখন আর কাজ কী? (সমালোচনা ১)

১২. মিডিয়া কমিশন গঠন:

- মিডিয়া সংস্কার কমিশনের রিপোর্ট বিষয়ে বিএনপির কোনো বড় দ্বিমত নেই। তাহলে এই দফার এখন গুরুত্ব কী? (সমালোচনা ১)

১৩. দুর্নীতি প্রতিরোধে দৃশ্যমান ও কার্যকর ব্যবস্থা গ্রহণ এবং ন্যায়পাল নিয়োগ:

- সমালোচনা নাই, এগুলো সর্বজনস্বীকৃত কথা। তবে উল্লেখ্য, ২০০১ সালে বিএনপি তাদের ইশতেহারে ন্যায়পাল নিয়োগের কথা বলেছিল, কিন্ত করে নি।

১৪. সর্বস্তরে আইনের শাসন ও মানবাধিকার প্রতিষ্ঠা:

- সমালোচনা নাই, এগুলো সর্বজনস্বীকৃত কথা।

১৫. অর্থনৈতিক সংস্কার কমিশন গঠন

- বর্তমানে কমিশন আছে, বিএনপির কোনো বড় দ্বিমত খুজে পাই নাই - সমালোচনা ১। কিছু পলিসি ডিটেলস থাকলে ভালো হতো।

১৬. ধর্মীয় স্বাধীনতার সর্বোচ্চ নিশ্চয়তা প্রদান

- সর্বজনস্বীকৃত কথা বার্তা। কোনো পলিসি চেঞ্জ নাই, কেবল সুষ্ঠু প্রয়োগের কথা। এই কথা আওয়ামীলীগ, বিএনপি, এনসিপি, জামাত সবাইই বলবে।

১৭. মুদ্রাস্ফীতি বিবেচনায় শ্রমের ন্যায্য মজুরী নিশ্চিত করা

- মজুরি নিশ্চিতের এক্সাক্ট পলিসি উল্লেখ করা হয়েছে যা প্রশংসনীয়। অঞ্চলভিত্তিক বৈষম্য দূরীকরণের বিশেষ কর্মসূচিগুলা কী বলা হয় নাই।

১৮. শিল্প, বিদ্যুৎ, খনিজ ও জ্বালানী খাত আধুনিকায়ন এবং সুশাসন প্রতিষ্ঠা

- সমালোচনা নাই। বিনিয়োগ বান্ধব নীতির উদাহরণ থাকলে ভালো হইতো।

১৯. জাতীয় স্বার্থের অগ্রাধিকার নিশ্চিত করিয়া বৈদেশিক সম্পর্ক উন্নয়ন

- এই কথা বিএনপি, এনসিপি, জামাত সবাইই বলবে। প্রধান কোনো কূটনৈতিক ইস্যু যেমন রোহিঙ্গা, সীমান্ত হত্যা, আন্তর্জাতিক নদীর পানি বন্টন, বৈদেশিক শ্রমবাজার কিছুরই উল্লেখ নাই - উল্লেখ থাকলে বুঝতে পারতাম এগুলা অগ্রাধিকার (সমালোচনা ৩)। অথচ আভ্যন্তরীণ সন্ত্রাসবাদ নিয়ে অনেকগুলো লাইন আছে। বোঝা যাচ্ছে এই দফার টেক্সট আসলে বিদেশীদের খুশি করতে লেখা, কোনো সিরিয়াস পলিসি ডকুমেন্ট হিসেবে লেখা না।

২০. প্রতিরক্ষা বাহিনীকে আধুনিকায়নসহ সকল বিতর্কের ঊর্ধ্বে রাখা

- এই কথা বিএনপি, এনসিপি, জামাত সবাইই বলবে। আধুনিকায়ন বলতে কী পরিবর্তন করা হবে বিস্তারিত নাই (সমালোচনা ৩)।

২১. বিকেন্দ্রীকরণের লক্ষ্যে স্থানীয় সরকার প্রতিষ্ঠানগুলি স্বশাসিত ও ক্ষমতাবান করা

- স্থানীয় সরকার সংস্কার কমিশন ব্যাপক পরিবর্তন সুপারিশ করেছে। এ নিয়ে বিএনপির কোনো প্রতিক্রিয়া খুজে পাই নাই। তাদের একমাত্র স্টান্স হলো স্থানীয় সরকার নির্বাচন জাতীয় নির্বাচনের আগে হতে পারবে না। তাহলে কি তারা বাকি সব প্রস্তাবনার পক্ষে? (সমালোচনা ১) এই দফায় দেয়া একমাত্র পলিসি পজিশন হলো নির্বাহী আদেশে সাস্পেনশন আটকানো। আর কোনো ডিটেলস নাই (সমালোচনা ৩)।

২২. শহীদ মুক্তিযোদ্ধাদের রাষ্ট্রীয় মর্যাদা ও স্বীকৃতি প্রদান

- সমালোচনা নাই। সব পার্টিরই একই স্টান্স।

২৩. আধুনিক ও যুগোপযোগী যুব উন্নয়ন নীতিমালা প্রণয়ন

- বেকার ভাতা ও চাকরীর বয়স বৃদ্ধি বাদে ডিটেলস নাই। বাংলাদেশে বেকারের সংখ্যা মোটামুটি ২৫ লাখের আশেপাশে থাকে। বেকার ভাতার আনুমানিক পরিমান কতো হবে? বাংলাদেশে ন্যুনতম মাসিক ফুলটাইম মজুরী ১২৫০০ টাকা। যদি বেকারদের ৩০০০ টাকা করেও দেন বছরে ৯০০০ কোটি টাকা লাগবে। বয়স্ক ভাতার মতো মাসে ৬০০ টাকা করে দিলে বছরে ১৮০০ কোটি টাকা লাগবে।

২৪. নারীর মর্যাদা, সুরক্ষা ও ক্ষমতায়নে যথাযথ পদক্ষেপ গ্রহণ

- জেনেরিক কথাবার্তা। কোনো নির্দিষ্ট পলিসি বা বিস্তারিত নাই (সমালোচনা ৩)। সংসদে মনোনয়নে নারীদের প্রাধান্যের নীতিগত সিদ্ধান্তের প্রমাণ হয়ে যাবে বিএনপির ৩০০ আসনের প্রার্থী তালিকা প্রকাশ হলে। প্রায় সবাই ১০০ আসনে নারীদের সরাসরি ভোটের পক্ষে থাকলেও বিএনপির তীব্র বাধায় তা বাস্তবায়ন হচ্ছে না। অথচ এটি বিএনপির ২০০১ এর ইশতেহারে ছিলো (সমালোচনা ২)

২৫. চাহিদা ও জ্ঞান ভিত্তিক শিক্ষা ব্যবস্থা বাস্তবায়নের মাধ্যমে ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় সক্ষম শিক্ষিত জনগোষ্ঠী গড়িয়া তোলা

- জিডিপির ৫% কমিট করা প্রশংসনীয়। এছাড়া কোনো স্পেসিফিক পলিসির উল্লেখ নাই। যেমন জেলায় জেলায় বিশ্ববিদ্যালয় গুলোর ভবিষ্যৎ কী? সাথে ইন্টারনেটের যুগে এখনো অনৈতিক আকাশ সংস্কৃতির কথা হাস্যকর।

২৬. “সবার জন্য স্বাস্থ্য” এই নীতির বাস্তবায়ন করা

- জিডিপির ৫% কমিট ও NHS এর উল্লেখ করা প্রশংসনীয়। NHS এ প্রায় সব হাসপাতাল, ডাক্তার ও ওষুধ রাষ্ট্রের অধীনে। বাংলাদেশের বেসরকারী খাত থেকে চিকিৎসাখাতকে সম্পূর্ণ রাষ্ট্রায়ত্তকরণের জন্য কি সরকার প্রস্তুত?

শিক্ষা ও স্বাস্থ্য দুই খাতেই জিডিপির ৫% করে দেয়ার কথা বলা হয়েছে। বর্তমানে শিক্ষার বাজেট ১২% (জিডিপির ১.৮%) আর স্বাস্থ্যে ৫% (জিডিপির ০.৮% মতো)। দুই খাতেই জিডিপির ৫% কমিটমেন্টে জাতীয় বাজেটের পরিমাণ বাড়বে প্রায় ৫০% মতো - অর্থাৎ আট লাখ কোটি টাকার বাজেট হবে বারো লাখ কোটি টাকা। প্রতি বছরে এই চার লাখ কোটি করে টাকা কোথা থেকে আসবে তার কোনো পরিকল্পনা বলা নেই। উল্লেখ্য, শিক্ষা ও স্বাস্থ্য মিলে বিএনপি জিডিপির ১০% ব্যয় করতে চায় যেখানে বাংলাদেশের সরকারের ট্যাক্সই উঠে জিডিপির মাত্র ৭.৫%

২৭. কৃষকের উৎপাদন ও বিপণন সুরক্ষা প্রদানসহ কৃষি পণ্যের ন্যায্যমূল্য নিশ্চিত করা

- মোটের উপর জেনেরিক কথা। এনসিপি জামাতও একই কথা বলবে।

২৮. সড়ক, রেল, নৌ পথের আধুনিকায়ন ও বহুমাত্রিক যোগাযোগ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা

- জেনেরিক কথাবার্তা। কোনো প্রজেক্টের উল্লেখ নাই, কোনো পলিসি পজিশন নাই (সমালোচনা ৩)।

২৯. জলবায়ু পরিবর্তনজনিত সংকট ও প্রাকৃতিক দুর্যোগ মোকাবিলায় কার্যকর পদক্ষেপ এবং নদী শাসন ও খাল খননের উদ্যোগ গ্রহণ করা

- খাল খনন আর নদী শাসন বাদে কোনো পলিসি ডিটেলস নাই, বাকিসব জেনেরিক (সমালোচনা ৩)

৩০. তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি, মহাকাশ গবেষণা এবং আণবিক শক্তির উন্নয়ন ও সর্বোত্তম ব্যবহার নিশ্চিত করা

- বিএনপির কারো কাছে এই তথ্যটা পৌছায় নাই যে molecule এর বাংলা অনু আর atom এর বাংলা পরমানু? সায়েন্সের কোনো লোক কি নাই বিএনপিতে? এতে প্রমাণ হয় এই ৩১ দফা লেখার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ (subject matter expert) দের যুক্ত করা হয় নি। বলা আছে, IT এর প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেয়া হবে - সেগুলা কী? মহাকাশ গবেষণা ও পরমানু শক্তি কমিশনে কী সুযোগ সমৃদ্ধ হবে? ডিটেলস নাই (সমালোচনা ৩)। একটা প্রজেক্টের নাম পর্যন্ত নাই।

৩১. যুগোপযোগী, পরিকল্পিত, পরিবেশ বান্ধব আবাসন এবং নগরায়ন নীতিমালা প্রণয়ন ও বাস্তবায়ন

- আবার সেই ডিটেলস ছাড়া ইচ্ছা (সমালোচনা ৩)

সর্বোপরি, ৩১ দফার একটি বাস্তবসম্মত এবং বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতির ভিত্তিতে আপডেট দরকার। আশা করি, দ্রুতই বিএনপির পক্ষ থেকে তাদের পলিসি পজিশনের বিস্তারিত প্রকাশ করা হবে।

বাংলাদেশের ইতিহাসে অন্ধকারতম অধ্যায়টির নাম গুম-খুনের রাজনীতি। সেখানে শুধু একজন মানুষ নিখোঁজ হওয়া পর্যন্ত সীমাবদ্ধ নয়; ছিন্নভিন্ন একেকটি পরিবার, বছরের পর বছর অপেক্ষায় থাকা প্রিয়জন আর এক অনন্ত অনিশ্চয়তার যন্ত্রণা। এই মানবাধিকারবিরোধী অপরাধগুলো বহুদিন ধরেই জাতিসংঘের নজরে ছিল। কিন্তু প্রশ্ন হলো—জাতিসংঘের কমিটি অন এনফোর্সড ডিজএপিয়ারেন্স (সিইডি) বা ওয়ার্কিং গ্রুপ অন এনফোর্সড অর ইনভলান্টারি ডিজএপিয়ারেন্সেস (ডব্লিউজিইআইডি) কেন এতদিন বাংলাদেশে আসতে পারেনি?

এর উত্তর লুকিয়ে আছে দুই স্তরে: আইনি বাধা এবং রাজনৈতিক অনীহা।

জাতিসংঘের “ইন্টারন্যাশনাল কনভেনশন ফর দ্যা প্রটেকশন অফ অল পারসনস ফ্রম এনফোর্সড ডিজএপিয়ারেন্স’’ —সংক্ষেপে ‘সিইডি কনভেনশন’ —এ যোগ না দেওয়া পর্যন্ত কোনো দেশ জাতিসংঘের গুমবিরোধী কমিটির আনুষ্ঠানিক তদারকির আওতায় পড়ে না।

বাংলাদেশ দীর্ঘ সময় এই সনদে স্বাক্ষর করেনি। ফলে জাতিসংঘের কমিটি চাইলেও এখানকার অভিযোগগুলো নিয়ে স্বাধীনভাবে অনুসন্ধান চালাতে বা সরকারকে আনুষ্ঠানিকভাবে জবাবদিহির মুখোমুখি করতে পারেনি।

এটি বদলায় ২০২৪ সালের ২৯ আগস্ট, যখন বাংলাদেশ আনুষ্ঠানিকভাবে ওই কনভেনশনে স্বাক্ষর করে। সেটিই ছিল একটি ঐতিহাসিক মোড়। এত বছর ধরে যেটি এড়িয়ে চলা হচ্ছিল, সেই স্বাক্ষরের মধ্য দিয়ে বাংলাদেশের রাষ্ট্রীয় দায় এখন আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণের আওতায় আসে।

২০১০–২০২৩ পর্যন্ত সময়ে মানবাধিকার সংস্থা ও গণমাধ্যমে বহুবার অভিযোগ উঠেছে যে, বাংলাদেশের ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগ সরকার গুমের ঘটনাগুলো ধারাবাহিকভাবে অস্বীকার করেছে। মানবাধিকার সংগঠনগুলোর পক্ষ থেকে যখনই জাতিসংঘের সহায়তা চাওয়া হয়েছে, বিগত অনির্বাচিত সরকারের অবস্থান ছিল “দেশে এমন কিছু ঘটে না।”

জাতিসংঘের মানবাধিকার হাইকমিশনার, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বা হিউম্যান রাইটস ওয়াচ বারবার আওয়ামী সরকারের কাছে তথ্য চেয়েছে, কিন্তু কোনো পূর্ণাঙ্গ জবাব আসেনি। এই মনোভাবই মূলত জাতিসংঘের বিশেষ কমিটিগুলোর প্রবেশে প্রধান বাধা হয়ে দাঁড়ায়। কারণ, কোনো দেশ চাইলে তবেই এমন ভিজিট ‘ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং মিশন’ হিসেবে সম্ভব হয়।

আওয়ামী সরকারের সময় গুম বা জোরপূর্বক নিখোঁজের ঘটনা অনেক পরিবার ও অধিকারকর্মীর কাছে দীর্ঘ দশকের দায় হয়ে দাঁড়িয়েছিল। তাদের অনুসন্ধান, তথ্যাবলম্বন বা দোষীদের সনাক্তকরণ এসবে যে প্রক্রিয়া প্রয়োজন ছিল, তাতে অনেক বাধা ও অসহযোগিতা ছিল।

আওয়ামী সরকার প্রাথমিকভাবে গুমের স্বীকৃতি দিতে চাইত না বা নিখোঁজ হয়ে যাওয়া ব্যক্তিদের আইনগতভাবে মিসিং বা বিচারবহির্ভূত খুন-হিসেবেই দেখেছে। তার ওপর জাতিসংঘ বা স্বাধীন তদারকী সংস্থার সহায়তা গ্রহণ করতে রাজি হয়নি।

তথ্য সংগ্রহ, রেকর্ড সংরক্ষণ বা তদন্ত-প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা ছিল না। সংগঠন ও পরিবারগুলোকে নানারকম হয়রানি করা হয়েছে। ফলে ভুক্তভোগী পরিবারগুলো নিরাপত্তা ঝুঁকিতে ছিল। এতে তাদের মানসিক আঘাত দীর্ঘায়িত হয়, সামাজিক নিরাপত্তা ও সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা কমে যায়।

এইসব কারণ মিলিয়ে দেখা যায় বিগত আওয়ামী সরকারের সময় অনুসন্ধান ও জবাবদিহিতার সুযোগ যথেষ্ট ছিল না, আর সেটিই গুম-বিষয়ক সংকটকে আরও প্রকট করে তুলেছিল। অর্থাৎ, বাংলাদেশ ২০২৪ সালের আগে বিচারের দ্বার খুলতেই দেয়নি।

২০২৪ সালের জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের পর রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট বদলে গেছে। বর্তমান অন্তর্বর্তীকালীন সরকার বেশ কিছু উদ্যোগ হাতে নিয়েছে। উদ্যোগগুলো গুম-খুনে বিপর্যস্ত ব্যক্তি ও পরিবারগুলোর প্রত্যাশা পূরণ না হলেও একটি দৃশ্যমাণ প্রক্রিয়া শুরু করেছে সরকার:

১. আগস্ট ২০২৪-এ একটি নিরীক্ষণ কমিশন গঠন করা হয় গুম ও জোরপূর্বক নিখোঁজের বিষয়ে।

২. গুম প্রতিরোধ আইন প্রণয়ন বা সংশোধনের পরিকল্পনা নেওয়া হয়েছে। আইন উপদেষ্টা জানিয়েছেন, “এনফোর্সড ডিজঅপিয়ারেন্স (গুম)-বিষয়ক আইন এক মাসের মধ্যে চূড়ান্ত করা হবে”।

৩. পুলিশ প্রশাসন ও বিচারের ক্ষেত্রেও কিছু মামলা উঠেছে। উদাহরণস্বরূপ, জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের সময় সংঘটিত গণহত্যাসহ গুম ও বিচারহীনতার বিষয় নিয়ে তদন্তকারীদের অগ্রগতি রয়েছে।

তবে এই উদ্যোগগুলো বিভিন্ন ক্ষমতাশালী রাজনৈতিক দলসমূহের চাপের মুখে পড়ে গুরুত্ব হারাচ্ছে দিন দিন। অনেক মামলায় অভিযুক্তরা এখনও ধরাছোঁয়ার বাইরে, অনেক অনুসন্ধান স্থবির রয়েছে।

সনদে স্বাক্ষরের এক বছর পর, অবশেষে বাংলাদেশের মাটিতে পা রাখে জাতিসংঘের প্রতিনিধি দল। ২০২৫ সালের ১৫ থেকে ১৮ জুন, জাতিসংঘের Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances (WGEID)-এর একটি টেকনিক্যাল প্রতিনিধি দল ঢাকায় আসে। দলে ছিলেন উপ-চেয়ার গ্রাজিনা বারানোস্কা এবং সদস্য আনা লোরেনা ডেলগাদিলো পেরেজ।

এটি কোনো পূর্ণাঙ্গ তদন্ত নয়, বরং একধরনের “টেকনিক্যাল অ্যাডভাইজরি ভিজিট”—যেখানে দলটি সরকারের সঙ্গে, মানবাধিকার কমিশন ও ভুক্তভোগী পরিবারের সঙ্গে আলাপ করে। তারা গুমবিরোধী কমিশনের কাঠামো, তথ্য সংরক্ষণ, সাক্ষ্য যাচাই এবং ভবিষ্যৎ তদন্ত প্রক্রিয়া কিভাবে হতে পারে সে বিষয়ে প্রাথমিক সুপারিশ তৈরি করে।

ওই চার দিনের সফর হয়তো আকারে ছোট ছিল, কিন্তু তা ছিল বাংলাদেশের মানবাধিকার ইতিহাসে এক বড় পদক্ষেপ। কারণ, এর মাধ্যমেই প্রথমবার জাতিসংঘের একটি আনুষ্ঠানিক টিম স্বীকৃতভাবে গুমের মতো স্পর্শকাতর ইস্যু নিয়ে মাঠে কাজ করে। তবে, শুধু সনদে স্বাক্ষরই যথেষ্ট নয়। কার্যকর তদন্তের জন্য সরকারকে এখন বাস্তব পদক্ষেপ নিতে হবে।গুম সংক্রান্ত সব মামলা স্বাধীন তদন্ত কমিশনের আওতায় আনা, নিখোঁজ ব্যক্তিদের পরিবারের সাক্ষ্য সুরক্ষিত রাখা ও নিরাপত্তা বাহিনীর জবাবদিহি নিশ্চিত করা।

গুমের মতো বিষয় কেবল ব্যক্তিগত নয়, এটি রাষ্ট্র ও নাগরিকের সম্পর্কের পরীক্ষা। বাংলাদেশের উচিত হবে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দেওয়া অঙ্গীকারগুলোকে বাস্তবে রূপ দেওয়া। কারণ, যতক্ষণ পর্যন্ত একজন নাগরিকও নিখোঁজ থাকেন, ততক্ষণ পর্যন্ত রাষ্ট্রের মানবিক মর্যাদাও অসম্পূর্ণ রয়ে যায়।

মানবাধিকার বিশেষজ্ঞরা বলছেন—যদি রাষ্ট্র আবার পুরনো নীরবতায় ফিরে যায়, তাহলে জাতিসংঘ কর্মকর্তাদের এই সফর হবে আরেকটি সাম্রাজ্যবাদ বিস্তারের পরিকল্পনাকে পথ করে দেয়া এবং সদ্য স্বাক্ষরিত এই সনদও হবে সরকারি ফাইলবন্দী নথিস্তুপের নতুন আরেকটি সংযোজন।


তথ্যসূত্র:

১. জাতিসংঘ মানবাধিকার হাইকমিশনারের কার্যালয় (OHCHR) – “বাংলাদেশ সফর সংক্রান্ত কার্যদল (Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances - WGEID)-এর কারিগরি সফর বিষয়ে প্রেস বিবৃতি”, জুন ২০২৫।

২. অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল – “বাংলাদেশ জাতিসংঘের গুমবিরোধী সনদে স্বাক্ষর করল”, ২৯ আগস্ট ২০২৪।

৩. হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (HRW) – “বাংলাদেশ: গুম, অপহরণ ও দায়মুক্তি”, বার্ষিক প্রতিবেদন ২০১৮–২০২৪।

৪. প্রথম আলো – “গুম নিয়ে আলোচনা করতে জাতিসংঘ প্রতিনিধি দল ঢাকায়”, ১৬ জুন ২০২৫।

৫. দ্য ডেইলি স্টার – “অবশেষে জাতিসংঘের গুমবিরোধী সনদে যোগ দিল বাংলাদেশ”, ৩০ আগস্ট ২০২৪।

একটা কথা প্রথা প্রচলিত আছে—স্বাধীন বাংলাদেশের প্রথম ক্রসফায়ারের শিকার বিপ্লবী কমিউনিস্ট নেতা সিরাজ শিকদার, আর প্রথম গুম-খুনের শিকার চলচ্চিত্র পরিচালক জহির রায়হান। সত্য-মিথ্যা জানি না, তবে এটা জানি তখনও বাংলাদেশ ফ্যাসিস্ট শাসন দেখেনি; দেখেছে ভয়াবহ স্বৈরতন্ত্র।

বাংলাদেশে ফ্যাসিজমের শুরু কখন থেকে হয়েছে, সেটা বিস্তর গবেষণার বিষয়। কিন্তু বাংলাদেশ কখন, কবে ফ্যাসিজমের দিকে যাত্রা শুরু করেছে সে বিষয়ে আমার একটা পর্যবেক্ষণ আছে।

র‍্যাব যখন গঠন করা হয়, র‍্যাট-এর পর, ২০০৪ সালের দিকে—বিএনপি-জামায়াত জোট সরকারের আমলে—তখন দেশের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি ছিল ভয়াবহ। সারাদেশে, বিশেষ করে রাজধানী ঢাকায় অসংখ্য সশস্ত্র গ্রুপ ছিল, যারা নিয়মিত গোলাগুলি ও চাঁদাবাজি করতো। এই প্রেক্ষাপটে র‍্যাব গঠন করা হয়।

এইটাতে যুক্তরাষ্ট্র বেশ খুশি হয়ে অংশগ্রহণও করেছিল—অনুদান বাড়িয়ে দিলো, ট্রেনিং দিলো। এমনকি পাবলিকও খুশি ছিল। তখন নিয়মিত শীর্ষ সন্ত্রাসীরা ক্রসফায়ারে মারা যাচ্ছিলো, কিন্তু ক্রসফায়ারটা আর অত উদ্বেগের বিষয় হয়ে উঠেনি। কেউ দরকার মনে করেনি। তখনকার সরকার ও বুদ্ধিজীবীরা ভেবে উঠতে পারেনি, এই বিচারহীনতা নিজেদের দিকেই ফিরে আসবে।

এরপর পদ্মা-মেঘনায় অনেক পানি গড়িয়ে গেল। র‍্যাবের কাজ হয়ে উঠলো আওয়ামী লীগ সরকারের বিরোধীদের গুম করা, থ্রেট দেওয়া, বিচারবহির্ভূতভাবে হত্যা করা। এবং একটা গল্প তো আছেই—সব ঘটনা শেষে, বন্দুকযুদ্ধে নিহত।

যেই যম বিএনপি তৈরি করলো, একটা সার্বভৌম শক্তি দিয়ে, সেটা কিনা তাকেই গ্রাস করলো। এখান থেকে তো আমাদের শেখা উচিত কেন নিয়ম, আইনি ও বিচারিক প্রক্রিয়া জরুরি। এই কারণে জরুরি—যেন ভবিষ্যতে আপনিও অনিয়মের ঘেরাটোপে পড়ে প্রাণ না হারান। ফলত, আমরা একটা বিচারিক প্রক্রিয়ার মধ্যে আওয়ামী লীগের ও আওয়ামী লীগের যাবতীয় ক্রাইম ও গণহত্যার সাথে জড়িতদের বিচার হওয়াকে জরুরি বলি। এর বিকল্প নেই কোনো।

বিচার ব্যাপারটা আসলে খুবই জরুরি। সেনাবাহিনীর সাথে সরকারের যে দূরত্ব, তা মূলত বিচার নিয়েই। সম্প্রতি গুম কমিশনের যে ডকুমেন্ট আমরা দেখলাম—এটা কেন প্রতিটা ইউনিয়নে বিশটা স্পট তৈরি করে প্রদর্শন করা গেল না?

আপনি যদি আওয়ামী লীগকে বিচার করতে চান, ওর জুলুমের স্মৃতি তো আপনার জনপরিসরে সবসময় দগদগে রাখতে হবে। এটা নিয়ে না আছে গভর্নমেন্টের উদ্যোগ, না আছে দলীয় উদ্যোগ! আপনি যখন পাবলিককে এই নিপীড়নের স্মৃতিগুলোর সামনে ধরবেন, তখন বিচারের জরুরতটা আরো শক্তিশালী হয়ে উঠবে। ডিপস্টেট আরো দুর্বল হবে।

এই সরকারের নানান ব্যর্থতা ও অযোগ্যতা বিচারের ক্ষেত্রে বড় প্রভাব ফেলছে। নেগোসিয়েশনে গিয়ে উনারা ভাবলেন ঝামেলা এড়িয়ে যাবেন, কিন্তু এতে করে দুর্বল হলেন। ডিপস্টেটের সাথে নেগোসিয়েশন করার মানে হলো দাসখত দেয়া। ফলে, গুমের এভিডেন্স বেশিরভাগ নষ্ট করে দেয়া হলো। কারা করলো? এটা তো দিনের আলোর মতো স্পষ্ট। সরকার এদের বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নিয়েছে? এদের তালিকা পাবলিককে কি জানিয়েছে? না! এটা তো পাবলিকের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা, জুলাই গণঅভ্যুত্থানের সাথে বেঈমানি।

জনগণ এই উপদেষ্টাদের এই কারণে গদিতে বসায়নি যে, তারা সমঝোতা করবে! যদি সরকার শক্তিশালী অবস্থান নিতে পারতো, জনগণের উপর আস্থা রাখতো, তাহলে মাসের পর মাস সেনাবাহিনীর মানবতাবিরোধী অপরাধীদের বিচার সেনা আদালতে হবে নাকি ট্রাইব্যুনালে হবে—এটা নিয়ে দরকষাকষি করতে হতো না।

সরকার শক্তিশালী থাকতো। সেনা হেফাজত থেকে গণহত্যাকারীরা কীভাবে বিদেশে চলে যায়, এর কৈফিয়ত দিতে হতো।

এখন কী দেখলেন? সেনা হেফাজতে নেয়া ১৫ আসামির ট্রাইব্যুনালে হস্তান্তর নিয়ে গড়িমসি দেখা গেল। সেনাবাহিনী যে হস্তান্তর চায় না, সরকারও যে এবারও সমঝোতা করলো—এটা বুঝবেন সেনানিবাসেই অস্থায়ী কারাগার বানানোর ঘটনা দিয়ে। ধারণা করি, এই কারাগার সেনাবাহিনীর আসামিদের জন্য। তো এই জমিদারি গভর্নমেন্ট ও সেনাবাহিনী রক্ষা করে চলেছে।

সেনাবাহিনীর অফিসাররা যদি দেখে, সে অপরাধ করে সেফ এক্সিট পায়, এটা সম্ভব না হলে নানা উপায়ে তার বাহিনী তাকে রক্ষা করে—তাহলে ক্রাইম করতে সে উৎসাহী হবে না কেন? কী বাঁধা দেবে? ভবিষ্যতে বিএনপি বা অন্যান্য সরকারই কেন জনগণের উপর জুলুম-নিপীড়ন করে টিকে থাকতে চাইবে না? আমলারাও কেন বা সহযোগিতা করবে না? তাদের তো বিচারের ভয় নেই। উল্টো বেনিফিট বাড়ার সম্ভাবনা আছে।

কেউ কেউ বলছিল, আওয়ামী লীগের সাপোর্টার অনেক, দিনদিনই বাড়ছে। জিজ্ঞেস করলাম, কিভাবে বুঝলেন? দোকানপাটে আওয়ামী লীগের পক্ষে লোকজন কথাবার্তা বলে। আমি বললাম, এরা আগেও আওয়ামী লীগ সাপোর্ট করতো, আরো আট-দশ বছর করবে। মাঝে বছর-ছয় মাস নীরব ছিল। কী এদেরকে এখন সরব করছে? সরকারের ব্যর্থতা।

ওরা দেখছে, গণহত্যার সমর্থক হয়ে দিব্যি সবকিছু করা যায়। এমনকি গণহত্যার মূল আসামিদের কেউই বিচারের আওতায় নাই। ফলে তাদের সাহস বেড়েছে। আট-দশ বছর পর বন্ধ হবে কেন ও কীভাবে? যদি আওয়ামী লীগের থেকে আর অর্থনৈতিক ফায়দা নেওয়ার পথ বন্ধ হয়ে যায়, এরা অযথা আর আওয়ামী লীগ সমর্থন করবে না। কিন্তু এটা করতে পারবে তো?

এইরকম আরো নানা কারণে বিচার আমাদের জন্য জরুরি। রাজনৈতিক নেতাদের মধ্যে নাহিদ ইসলামই প্রথম সামরিক বাহিনীর চোখ পাকানো উতড়ে গিয়ে বিচারের জন্য বলিষ্ঠ স্টেটমেন্ট দিলেন। এর বহু পর চক্ষুলজ্জায় বিএনপি-জামায়াত দিছে। ওরাও ইন্টারিম সরকারের মতো সমঝোতার পথ বেছে নিয়েছে।

কিন্তু সমঝোতা জিনিসটা কাদের সাথে হয়, এইটা তো স্পষ্ট হওয়া দরকার। জালিমের সাথে সমঝোতা হয় না। সমঝোতা হবে মজলুমদের মধ্যে। জালিমের সাথে সমঝোতা মানে জুলুমের অংশীদার হওয়া। এই কারণে এখনো গুমের ভুক্তভোগীরা স্বাক্ষ্য দিতে ভয় পাচ্ছে। ওরা ভাবছে, ওদের উপরে এজন্য প্রতিশোধ নেওয়া হবে। এটা তো ভুল না।

আপনারা যখন সামরিক বাহিনীর সাথে সমঝোতা করবেন—যারা ক্রিমিনালদের রক্ষা করছে, বিচার চায় না—যারা বিচারে সহযোগিতা করবে, তাদেরকে যে আক্রমণ করা হবে না, এর তো নিশ্চয়তা নেই; যেহেতু প্রশাসনে এখনো তারা দিব্যি আছে।

মানে, আওয়ামী লীগ যে ভয়ের পরিবেশ তৈরি করতে গুম ও ক্রসফায়ারগুলো করতো, এটা কমানো গেল না। এটা সবচেয়ে দুঃখজনক ঘটনা। ভয়াবহ ঘটনা!

গুম কমিশনের আরেকটা বিষয় খেয়াল করা জরুরি—ভারত ও বিএসএফের যুক্ত থাকা। একে দেখবেন, এতো হাইলাইট করা হচ্ছে না। এটা সার্বভৌমত্বের প্রশ্ন। যদি ভারতকে বিচারের আওতায় না আনা যায়, এই ধরনের জুলুম এরা বন্ধ করবে না। অন্তত আপনার পুরো পৃথিবীতে জানানো দরকার, আওয়ামী লীগের আমলে ভারত কোন কোন দিক থেকে, কত জঘন্যভাবে আওয়ামী লীগের জুলুমে সহযোগিতা করছে। এটা করতে পারলে ভারতের বাংলাদেশবিরোধী প্রোপাগান্ডার প্রভাব কমতো।

শেষে এসে একটা ষোলো বছরের ছেলের কথা বলি। যে কেবল কাঁদত। তার কান্নার স্মৃতি অন্য ভুক্তভোগীরাও ভুলতে পারেনি। কিন্তু সেই ছেলে ভুলতে চায়। তার নখগুলো তুলে ফেলছে হাসিনার পোষা কুকুরেরা। এই ছেলে ঠিকঠাক কথা বলতে পারে না। কথা জড়িয়ে আসে। কথা বলতে বললে সবকিছু অস্বীকার করতে চায়। মানে সব ভুলে যেতে চায়। পারে না!

এই ছেলেকে যদি আপনি ন্যায়বিচার না দিতে পারেন, তার মতো অন্যান্য ভুক্তভোগীরা যদি আবারও গুম-খুনের ভয়ে থাকে, তাহলে তাদের জন্য জুলাই গণঅভ্যুত্থানের ফলটা কোথায়? কী লাভ হলো তাদের?

তার ফসল কারা ভোগ করলো, কাদের জন্য তারা এই যন্ত্রণা আজীবন বয়ে যাবে—এর জবাব তো তাদের দিতেই হবে।

২০২২ সালের ৭ই সেপ্টেম্বর টিএসসিতে বাংলাদেশ ছাত্র অধিকার পরিষদ আয়োজিত শহিদ আবরার ফাহাদ স্মরণসভা থেকে আমি ও আমার সহযোদ্ধারা গ্রেফতার হই। তার ঠিক সাত দিন আগে, ৩০ সেপ্টেম্বর আমার বিয়ে হয়েছিল—যদিও আকদ হয়েছিল আরও দুই মাস আগে।

এর আগেও জেলযাপনের অভিজ্ঞতা হয়েছিল ২০২১ সালে। মোদিবিরোধী আন্দোলনের পর গ্রেফতার হয়ে জেলে কাটিয়েছিলাম প্রায় ছয় মাস। তবে দ্বিতীয়বার জেলে আসার অভিজ্ঞতা ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন। জীবনটা হঠাৎ করেই যেন এলোমেলো হয়ে গেল। গ্রেফতারের আগে রডের আঘাতে আমার বাম পায়ের হাড় ভেঙে যায়। ব্যথায় তখন হাঁটাও অসম্ভব হয়ে পড়ে। জেলে থাকাকালীন এই সময়টা অসহ্য হয়ে উঠেছিল। মুক্তির পরও প্রায় ছয় মাস আমাকে বিছানায় কাটাতে হয়েছে—এক একটা দিন কেটেছে অবর্ণনীয় কষ্টের মধ্য দিয়ে।

আমি জেলে থাকাকালীন আমার স্ত্রী প্রচণ্ড অসুস্থ হয়ে পড়ে। সেই সময়েই জানতে পারি, সে সন্তানসম্ভবা। কিন্তু ভাগ্য যেন তখনও আমাদের সহায় হয়নি। প্রেগনেন্সির মাত্র দুই মাসের মাথায়, দুশ্চিন্তা আর একা লড়াইয়ের চাপে সে মিসকারেজ করে ফেলে।

আইন অনুযায়ী হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ স্বামীর স্বাক্ষর ছাড়া কোনো অপারেশন করতে চায়নি। আমার পরিবার তখন কুমিল্লা থেকে নোয়াখালী—হাসপাতালের পর হাসপাতাল ঘুরছে। আমি জেলে বসে খবরগুলো টুকরো টুকরোভাবে শুনতাম, কিন্তু কিছুই করতে পারতাম না। কোনো কোনো ডাক্তার ঝামেলায় জড়ানোর ভয়ে অপারেশন করতে রাজি হননি।

বাবা তখন ঢাকায় আমার মামলার কাজে ব্যস্ত। মা, বোন আর শাশুড়ি—যারা কখনো থানার গেটও পেরোননি—তারা হাসপাতালের বারান্দায় সারাদিন কাটাতেন। অবশেষে আমার শাশুড়ি ঝুঁকি নিয়ে সেই মিসকারেজের ইতি টানেন।

ছবিতে, পরিবারের প্রয়াত একজন সদস্যের সাথে আকরাম হুসাইন

যারা জানেন, তারা বুঝবেন—তিন মাসের মাথায় ওষুধের সাহায্যে মিসকারেজ কতটা ভয়ংকর যন্ত্রণা। তবু পরিবার আমাকে কিছু জানায়নি। আমি জেলে থাকতে বাবা প্রায়ই এসে বলতেন, “বাবা, আমায় মাফ করে দিস।” আমি কাঁদতাম, কিন্তু বুঝতাম না কেন তিনি এমন বলছেন।

বের হয়ে বাড়ি ফিরে সব জানতে পারি। জানতে পারি, আমার সেই অনাগত সন্তান আর নেই। তারও দুই মাস পর চলে গেলেন আমার বাবা—যিনি হয়তো বেঁচে থাকলে একবার হলেও আমার সন্তানকে কোলে নিতে পারতেন।

এই এক মিথ্যা মামলা আমাদের শুধু কারাগারে পাঠায়নি—আমাদের পরিবার থেকে কেড়ে নিয়েছে হাসি, আশা, এমনকি নতুন একটি প্রাণের উপস্থিতিও।

সে দিনগুলোর কথা মনে হলে নিজের অজান্তেই চোখ ভিজে যায়। আনমনে ভাবি—যদি আমি জেলে না যেতাম, হয়তো বাবা অন্তত একবার আমার সন্তানকে দেখে যেতে পারতেন। সারা জীবন আমি এই কষ্ট বয়ে বেড়াবো।

২০০৬ সালের ২৮ অক্টোবর লগি-বইঠার তাণ্ডবের মধ্য দিয়ে বাংলাদেশ ঢুকে পড়ে নয়া বাকশালের যুগে। ১/১১ সেনাসমর্থিত সরকার শুরু করে গুম-খুন, দুর্নীতির অভিযোগের ট্যাগ দিয়ে। সীমিত সময় হলেও ভিন্নমতকে কোনঠাসা করে পিষ্ট করা ছিল বাংলাদেশের ক্ষমতাচর্চার নৃশংস প্যারাডাইম শিফট।

ওয়ার অন টেররের প্রভাবে ১/১১ তথা সামরিক শাসন জারি হয়। বাংলাদেশে ইসলামী দল ও মুসলমানদের স্বার্থের প্রতি সহনশীল রাজনৈতিক দল বিএনপির চেয়ারপারসন ও সাবেক প্রেসিডেন্ট শহীদ জেনারেল জিয়াউর রহমানের পুত্র তারেক জিয়া ও আরাফাত রহমান কোকোকে নৃশংস নির্যাতন করা হয়। এবং সামরিক গোয়েন্দা সংস্থা ডিজিএফআই-এর দেওয়া মিথ্যা তথ্য ভেরিফিকেশন না করেই প্রথম আলো ও ডেইলি স্টার চালায় সংবাদমাধ্যমে মিথ্যা প্রপাগান্ডা। ঢাকার আরবান সোসাইটির কাছে বিএনপি-জামাত হয়ে ওঠে ভিলেন, এবং তাদের উপর নেমে আসে নৃশংস জুলুম ও গুম-খুনের প্রথম পরীক্ষামূলক কার্যক্রম।

প্রভাবশালী রাজনৈতিক পরিবারের সন্তান ও নেতাদের নির্যাতন করলেও কেউ টুঁ শব্দ করবে কি না তার একটা টেস্ট কেস ছিল। সেই জুলুমের সিলসিলা ধরে বাংলাদেশের দেশপ্রেমিক, চৌকস, প্রভাবশালী সেনাবাহিনীর ৫৭ সেনাকর্মকর্তাকে হত্যা করে বিডিআর বিদ্রোহের নাম করে ভারতপন্থী আওয়ামী লীগ সরকার পিলখানায় ২০০৯ সালের ২৫-২৬ ফেব্রুয়ারি। এভাবে তৈরি হয় গুম-খুনের গ্রাউন্ড।

পূর্বে ফিরি— এক-এগারোর সরকারকে দিয়ে ভারত তৈরি করে নতুন নির্বাচনী মানচিত্র। মেটিকুলাস ডিজাইনে ২০০৮ সালের জাতীয় নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। আওয়ামী লীগ ৪৮% ভোট পেয়ে সংসদীয় আসন পায় ২৩০টি, এবং বিএনপি পায় ৩৩.৫% ভোটে সংসদীয় আসন মাত্র ৩০-৩২টি। মাত্র ১৪.৫% ভোট বেশি পেয়ে আওয়ামী লীগ পায় ৫ গুণ বেশি সংসদীয় আসন। ভারতপন্থী আওয়ামী লীগ সরকার সংসদে একক সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে সংবিধানের ১৫তম সংশোধন আনে ২০১১ সালে তত্ত্বাবধায়ক সরকার ব্যবস্থা বাতিলের মধ্য দিয়ে। নির্বাচনী ব্যবস্থাকে পরিপূর্ণভাবে ধ্বংস করে দেয়।

ভারতের ছিল সুদূরপ্রসারী পরিকল্পনা। বাংলাদেশকে ভারতের করদ রাজ্য বানানো ছিল তাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অপশন— আওয়ামী লীগ ও তাদের কালচারাল উইং। বাংলাদেশের অধিকাংশ কবি, লেখক, সাংবাদিক, অভিনেতা-অভিনেত্রী, শিল্প-সংস্কৃতি অঙ্গনের লোকেরা ভিন্ন মতাদর্শের প্রতি বীতরাগ, ঘৃণা, বিদ্বেষ থেকে আওয়ামী লীগকে দেয় সমর্থন প্রহসনের নির্বাচনের প্রতি। তাদের অবস্থান ছিল— শেখ হাসিনা মুক্তিযুদ্ধের স্বপক্ষের একমাত্র শক্তি; গুম-খুন, দুর্নীতি, গণহত্যা হলেও শেখ হাসিনার বিকল্প নাই। এভাবে শুরু হয় কালচারাল ফ্যাসিজমের যুগ। আওয়ামী লীগ সরকার ও প্রশাসনের গুম-খুনের বৈধতার সংস্কৃতি তৈরি করে এরা। গুম, খুন, দুর্নীতি, গণহত্যার পক্ষে তারা ছিল নিশ্চুপ। অভিনেতা চঞ্চল চৌধুরী, গায়ক রাহুল আনন্দ প্রমুখ অবরুদ্ধ করে রাখে বিরোধীদলীয় নেত্রী বেগম খালেদা জিয়াকে।

শাপলা চত্বরে হেফাজতের উপর ম্যাসকিলিং ২০১৩ সালের ৫ই মে। অপজিশন পার্টির নেতা দেলোয়ার হোসেন সাঈদীর মৃত্যুদণ্ডের রায় ঘিরে ম্যাসকিলিং করে ১৫০ জনের অধিক জামাত-শিবিরের নেতাকর্মীদের।

ভারতের মদদপুষ্ট এদেশের সুশীল সমাজ, কবি-বুদ্ধিজীবী, কালচারাল সংগঠন, বামপন্থী ও আওয়ামী লীগের অঙ্গসংগঠন মিলে তৈরি করে গণজাগরণ মঞ্চ। ভারতের আধিপত্যবাদবিরোধী জাতীয় নেতাদের জুডিশিয়াল কিলিংয়ের মধ্য দিয়ে হত্যা করে এবং ভিন্নমত দমন করতে ‘রাজাকার’, ‘জামাত-শিবির’, ‘বিএনপি’, ‘জঙ্গি’ ট্যাগ দিয়ে শুরু করে দমন-পীড়ন। মানুষ ভয়ে কিচ্ছু বলতে সাহস করতো না— যেন ভিক্টিমের মানবাধিকার বলতে কিছু ছিল না। তার চুপচাপ মরে যাওয়াটাই ছিল নিয়তি। এরপর দীর্ঘ ফ্যাসিবাদকালীন সময় চলতে থাকে গুম-খুন, দুর্নীতি, গণহত্যা, লুটতরাজ। সারা বাংলাদেশে নেমে আসে সুনসান গুমের নীরবতা— যেন গুম-খুন বাংলাদেশের দৈনন্দিন জীবনের অনুষঙ্গ।

২.

‘গুম-খুন হচ্ছে যখন হতেই দিতে থাকো,
যত্ন করে নি২জের কবর নিজেই খুঁড়ে রাখো।’

স্বাধীন বাংলাদেশে প্রথম গুম-খুন ও বিচারবহির্ভূত হত্যার সংস্কৃতি চালু হয় ৭২ সালের পর থেকে— তৎকালীন রাষ্ট্রপ্রধান শেখ মুজিবুর রহমানের হাত ধরে। মুজিব বাহিনী ও রক্ষীবাহিনী চালায় গুম-খুন ও টর্চারসেলে জুলুম-নির্যাতন, বামপন্থী পার্টির নেতাকর্মী ও মুসলিম লীগ, জামাত, ছাত্রসংঘের নেতাকর্মীদের উপর। স্বাধীন বাংলাদেশে প্রথম গুমের শিকার হন লেখক ও চলচ্চিত্র নির্মাতা জহির রায়হান।

২০০৯ সালে ফ্যাসিস্ট আওয়ামী লীগ সরকার ক্ষমতায় আসার পর রাষ্ট্রীয় বাহিনী দিয়ে শুরু করে গুম-খুনের নতুন সংস্কৃতি। তৈরি করে আয়নাঘরের মতো শত শত ডিটেনশন ক্যাম্প— যেন বাংলাদেশে উত্থান হয়েছে লেডি হিটলার ও বেনিতো মুসোলিনির। ৩৬টি জেলায় গুমের শিকার হওয়া মানুষের তথ্য পেয়েছে গুম সংক্রান্ত কমিশন।

২০২৪ সালে ছাত্রজনতা ফ্যাসিস্ট ভারতপন্থী আওয়ামী লীগ সরকারকে উৎখাত করার পর এখন অবধি ১৮৫০টির অধিক গুমের অভিযোগ পেয়েছে। ‘১,৭৭২টি অভিযোগকে কমিশনের তথ্যভান্ডারে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। এই ঘটনাগুলো বিশ্লেষণ করে কমিশন দেখেছে, ১,৪২৭ জন (৮১ শতাংশ) নিখোঁজ ব্যক্তি পরে জীবিত অবস্থায় ফিরে এসেছেন এবং ৩৪৫ জন (১৯ শতাংশ) এখনো নিখোঁজ।’

গুম-সংক্রান্ত তদন্ত কমিশন (Commission of Inquiry on Enforced Disappearances)-এর দ্বিতীয় অন্তর্বর্তী প্রতিবেদনে বিভিন্ন গোয়েন্দা সংস্থা ও বাহিনীর সদস্যদের সম্পৃক্ততার বিষয় উঠে এসেছে। গুমের ঘটনাগুলো বিশ্লেষণ করে কমিশনের অন্তর্বর্তী প্রতিবেদনে বলা হয়, এই ঘটনাগুলোতে নির্দিষ্ট আইন প্রয়োগকারী ও গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর সদস্যরা জড়িত ছিলেন। গুমের বেশির ভাগ ঘটনা সরকারি সংস্থাগুলোর সঙ্গে সম্পর্কিত। আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো— বিশেষ করে পুলিশ, র‍্যাব, ডিবি ও সিটিটিসি— ৬৭ শতাংশের বেশি ঘটনার জন্য দায়ী।’
— (তথ্যসূত্র: প্রথম আলো)। ডিজিএফআই ছিল গুম-খুনের সঙ্গে মুখ্য ভূমিকায়।

এখানে গুমের শিকার হয়েছেন বিরোধী দলের নেতাকর্মী— বিএনপি, জামাত, ছাত্রশিবির, সেনাকর্মকর্তা, ব্যবসায়ী, রাজমিস্ত্রী, মাদ্রাসার মাওলানা, শিক্ষার্থী ও অজস্র সাধারণ মানুষ। এমনকি ছয় বছরের একটি শিশু তার মায়ের সঙ্গে গুম হয়। গুম কমিশনের ২০২৪ সালের ডিসেম্বরের প্রকাশিত ইন্টারিম রিপোর্টে শিশুটির বয়স ও ঘটনার সময়কাল উল্লেখ করে বলা হয়:

“A woman along with her six-year-old son had been taken by plainclothes men and remained missing for years, showing the depth of inhumanity in enforced disappearances.”

স্থানীয় অধিকার সংস্থাগুলোর দীর্ঘকালীন হিসাব অনুযায়ী ২০০৯–জুন ২০২৪ পর্যন্ত ‘Odhikar’ রিপোর্টে কমপক্ষে ৭০৮টি গুম রিপোর্ট করা হয়েছে (গুম হওয়া কিছু ভিক্টিম পরে ফিরে আসে বা আদালতে হাজির করা হয়)। রাষ্ট্র এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছিল যেখানে ভিন্নমত মানেই অদৃশ্য হয়ে যাওয়া। রাষ্ট্র ছিল এক অদৃশ্য কারাগার। বাকস্বাধীনতা বলতে ছিল ভারতপন্থী আওয়ামী ও মুজিব বন্দনা।

শুধু ভিন্নমত নয়— রাষ্ট্রীয় বাহিনীগুলো চাঁদাবাজি, ব্যক্তিগত ক্ষোভ, প্রভাবশালীদের ভাড়াটে বাহিনী হিসেবে কাজ করতো। গুম করার পর অনেককে হত্যা করে বন্দুকযুদ্ধের নাটক সাজিয়ে মিডিয়ার সামনে ভিক্টিমের লাশ হাজির করতো। ভিক্টিমের পরিবার ভয়ে মামলা বা হত্যার তদন্তের জন্য কোথাও যেতে পারতো না; তাদের হুমকি দেওয়া হতো— একইভাবে মেরে ফেলা হবে তাদেরও।

চিফ প্রসিকিউটর তাজুল ইসলাম বলেন,
‘বিগত আওয়ামী লীগ সরকারের আমলে গুম-খুনের অসংখ্য ঘটনা ঘটে। এমন একজন ঘাতক আছেন, যিনি বিরোধী মতের লোকদের হত্যায় কাজ করতেন। তিনি খুব কাছ থেকে মাথায় গুলি করতেন। ভুক্তভোগীর মাথার মগজ ও রক্ত ফিনকি দিয়ে ওই ঘাতকের শরীরে পড়ত। মগজ ও রক্তের গরম ঘাতকের অন্যরকম অনুভূতি হতো। এছাড়া বহু মানুষের মাথায় গুলি করে পেট কেটে সিমেন্টের বস্তা বেঁধে নদীতে ডুবিয়ে দেওয়া হতো। হাত-পা বেঁধে রেললাইনে ফেলে রাখা হতো। বলা হতো— ট্রেনে কাটা পড়ে মারা গেছে। এভাবে হাজার হাজার দেশপ্রেমিক মানুষকে খুন করা হয়েছে, যার নির্দেশদাতা ছিলেন শেখ হাসিনা।’

মেজর জিয়াউল হাসান ছিল একজন সিরিয়াল কিলার। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (HRW), অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল, ওএইচসিএইচআর (OHCHR) রিপোর্টে উঠে এসেছে— জিয়াউল হাসান, প্রাক্তন পরিচালক র‍্যাব ও পরে ফ্যাসিস্ট শেখ হাসিনার কার্যালয়ের সন্ত্রাসবিরোধী ইউনিটের কর্মকর্তা থাকা অবস্থায় প্রায় হাজার খানেক মানুষকে গুম করে খুন করেছে। সুপ্রিম কোর্ট ২৫ জন সেনাকর্মকর্তাকে গুম-খুন ও বিচারবহির্ভূত হত্যার অভিযোগে ওয়ারেন্ট জারি করেছে।

রাষ্ট্রের আইনশৃঙ্খলা বাহিনী হয়ে উঠেছিল জনগণের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় সন্ত্রাসী সশস্ত্র সংগঠন। রাষ্ট্রে নেমে আসে এক মানবিক বিপর্যয়। রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষার বন্দুকের নল জনগণের বুকে ঠেকিয়ে বুটের নিচে পিষ্ট করছিল ভারতপন্থী আওয়ামী লীগ সরকার। শুধু বিরোধী মতাদর্শ ও আওয়ামী নয়া বাকশালের সমালোচনার জন্য মানুষ গুম-খুন করা হতো এমন নয়— এমনও দেখা যায় আওয়ামী লীগের অঙ্গসংগঠন যুবলীগের নেতাও গুমের শিকার হয়েছেন।

‘জহিরুল ইসলাম ভূঁইয়া পারভেজ: নারায়ণগঞ্জ জেলা যুবলীগের প্রচার সম্পাদক। ৬ জুলাই ২০১৩ তারিখে গুলশান থেকে ডিবি পুলিশের সদস্যদের দ্বারা তুলে নেওয়া হয়। এরপর থেকে তাঁর আর কোনো খোঁজ পাওয়া যায়নি।’

এছাড়া নারীদের গুম করার পর তাদের হিজাব, নিকাবের জন্য ‘জামাত-শিবির’ ট্যাগ দিয়ে চালানো হতো অমানবিক নিষ্ঠুর নির্যাতন। যৌন নির্যাতন ছিল তাদের সবচেয়ে কুৎসিত নৃশংস কায়দার নির্যাতন। ১৯ বছরের এক তরুণীকে ২০১৭ সালে র‍্যাব গুম করে তার উপর চালানো হয় পৈশাচিক নির্যাতন। ভিক্টিম গুম সংক্রান্ত কমিশনে এভাবে বর্ণনা করেন—

‘আমারে চিত করে শুইয়া দিছে। দুই হাত আর দুই পায়ের মধ্যে বাঁশ ঢুকায় দিছে। তারপর হাত-পায়ের ওপরে চারজন উঠে বসে। এরপর মুখের ওপরে একটা কাপড় দিয়ে ওপর থেকে পানি ঢালতেছিল।’

“আমার ছেলেটা বেঁচে আছে না মরেছে, অন্তত এইটা জানার অধিকার কি আমার নেই?” — এভাবে আকুতি জানান গুম হওয়া এক ভিক্টিমের মা।

নয়া বাকশালের গুমের মাৎস্যন্যায়ে আইন ছিল মৃত, ন্যায়বিচার ছিল নির্বাসিত। বিএনপির প্রভাবশালী, ভারতের আধিপত্যবাদবিরোধী নেতা এম ইলিয়াস আলীকে তার ড্রাইভারসহ গুম করা হয়। তার ব্যক্তিগত গাড়িটি ঢাকায় তার বাড়ির পাশে পরিত্যক্ত অবস্থায় পাওয়া যায়। ইলিয়াস আলীর গুমের পর তার নিখোঁজের প্রতিবাদে ঢাকায় ও সারাদেশে হরতাল, ধর্মঘট ও বিক্ষোভে সরকারের নির্দেশে বিএনপির ৫ জনকে নারকীয়ভাবে হত্যা করে রাষ্ট্রীয় বাহিনী। এখনো এম ইলিয়াস আলীর কোনো হদিস পাওয়া যায়নি। নানান কানাঘুষায় শোনা যায়— তাকে খুন করে আওয়ামী লীগ সরকার বঙ্গোপসাগরে ভাসিয়ে দিয়েছে।

অজস্র অরাজনৈতিক ব্যক্তিকেও গুম করা হয়। প্রকৃত জঙ্গি সংগঠনের সঙ্গে সম্পৃক্ত লোকদের দিয়ে সাধারণ মানুষকে জঙ্গি নাটক সাজিয়ে গুমের পর ক্রসফায়ার দেওয়া হতো, এবং আসল জঙ্গিবাদে যারা সম্পৃক্ত ছিল তারা ছিল নিরাপদে।

২০১৬ সালে সাবেক সেনাকর্মকর্তা ও জামায়াতে ইসলামীর আমির গোলাম আজমের ছেলে আমান আজমী গুম হন। জামাতের আরেক নেতা মীর কাশেম আলীর ছেলে মীর আহম্মদ বিন কাসেম গুম হন। গুম হন বিএনপি নেতা সালাউদ্দিন কাদের চৌধুরীর ছেলে হুম্মাম কাদের চৌধুরী। তাদের মধ্যে ২০১৭ সালের মার্চে হুম্মাম কাদের চৌধুরী ফিরে আসেন। মীর আহম্মদ ও আমান আজমী মুক্তি পান ২০২৪ সালে ছাত্রজনতার জুলাই বিপ্লবের মধ্য দিয়ে ভারতপন্থী আওয়ামী লীগ সরকারের উৎখাতের পর।

এখনো শত শত পরিবার অপেক্ষা করছে তাদের সন্তান, ভাই, স্বামী, বাবা ফিরে আসবে। যুদ্ধপরাধের দায়ে মাওলানা দেলোয়ার হোসেন সাঈদীর পক্ষে সাক্ষ্য দিতে চাওয়া সুখরঞ্জন বালিকে সুপ্রিম কোর্টের গেট থেকে সাদা পোশাকের পুলিশ অপহরণ করে। এরপর তাকে পাওয়া যায় ভারতের কলকাতার দমদম কারাগারে। বিএনপির স্থায়ী কমিটির সদস্য জনাব সালাউদ্দিন আহমেদকে গুম করে ভারতের শিলং-এ নিয়ে যায় ভারতের মদদপুষ্ট সশস্ত্র বাহিনী।

এভাবে ভিন্নমতের মানুষকে গুম করে রাষ্ট্রীয় নৈরাজ্য কায়েম করছিল ভারতপন্থী আওয়ামী লীগ সরকার। যেন আওয়ামী লীগ সরকারের নৈরাজ্য, মাফিয়াতন্ত্রিক আচরণের বিরুদ্ধে ফেসবুকে সামান্য পোস্ট দিয়ে সমালোচনা করলেই তাকে গুম করে হত্যা করা ছিল দৈনন্দিন ইঁদুর-বিড়ালের খেলার মতো। মানুষের কোনো নাগরিক অধিকার ও মানবাধিকার ছিল না। যেন সবাই একটা অদৃশ্য কারাগারে আটকে আছে। সেই কারাগার ২০২৪ সালের জুলাই বিপ্লবে ছাত্রজনতা ভেঙে ফেলেছে। মজলুম মানুষ এখন ন্যায়বিচারের অপেক্ষায়, অপেক্ষায় আছেন শত শত পরিবার— গুম হওয়া মানুষগুলো ফিরে আসবে।